DE NACIONALIDAD HISTORICA A HISTÉRICA

En Galicia estamos como queremos, aquí un gobierno siamés o de dos como prefieran, que ni hace ni deshace ni todo lo contrario. Lo cierto es que llevan un año en esto, y su única preocupación, visto lo visto, es si denominamos a Galicia nación, nacioncita, nación de la nación, región, la leche en verso o naçon de Breogán (por aquello de usar un lusismo).
¿Es qué acaso no existen problemas suficientes en Galicia para ocuparse de nimiedades? Cierto que existen, pero para el BNG y parece que para el PSG-PSOE, no sea que aquellos se le enfaden, la cuestión es trascendental y ponerse a la cola de vascos y catalanes en el alubión reforma-estatutaria existente en este País se transforma en la primera necesidad de los gallegos. Y en la calle, claro es, la gente dice aquello de “es cosa de políticos” porque lo cierto es que los gallegos nos sentimos de manera muy mayoritaria identificados con nuestra tierra como parte integrante de España, queriendo tanto a una como a otra, pues ser gallego no excluye ser español, ni viceversa, y la Constitución con su denominación de nacionalidad histórica para Galicia deja más que cumplidas nuestras aspiraciones autonomistas sin renunciar, eso si, a alcanzar dentro del marco constitucional las máxima cuotas de autogobierno, y sin renunciar claro es a no ser menos que los demás siempre y cuando la Constitución y las Leyes del Estado lo amparen.
Los demás planteamientos quieren transformarnos de nacionalidad histórica en histérica, y ni lo somos ni lo queremos.

GRACIAS POR VUESTRO EJEMPLO

La familia de Miguel Angel Blanco, compañero asesinado vilmente por los indeseables asesinos etarras, ha saltado en la última jornada del juicio, y lo cierto es que no me extraña, es más me gustaría con estas breves líneas felicitarles por su entereza, por su saber estar, y sobre todo porque han demostrado que son unos auténticos demócratas, que son unos auténticos defensores de la libertad y de la paz, si digo bien, y lo son porque creen en el sistema democrático, en sus instituciones, en la libertad, en la justicia, en la paz, pero también lo son porque entienden que todo ello no es gratis, que todo ello no puede desaparecer por arte de magia porque a un gobierno le convenga.
Ellos, que tenían delante a los asesinos de su hijo y hermano, han sabido con valentía y con fe en la justicia aguantar las risotadas de los que no se arrepienten de nada, las risas de los que defienden el terror y hablan de “gudaris”, de los cobardes que por la espalda y a traición son quienes de segar la vida humana sin compasión. Otros en la misma situación ni tendrían la misma valentía ni el saber estar de esta familia.
Una frase me ha quedado grabada: “Reíros, reíros, que más me voy a reír yo cuando vea a vuestros hijos pudriéndose en la cárcel". Animo familia, a partir de la sentencia que esperamos condenatoria, podréis ir a dormir pensando que esos dos indeseables asesinos duermen con una larga condena encima.

¿Sr. Rodríguez Zapatero se puede negociar políticamente con quienes actúan como lo hacen los etarras?¿Dónde está ni siquiera un atisbo de arrepentimiento?

¿SOMOS UNHA POTENCIA? MAS BIEN UN PAGO

Lo de la Televisión de Galicia tras la llegada del socialismo y el nacionalismo al poder, hace ahora un año, es realmente lamentable. Ya tuve ocasión en otra intervención de señalar la manipulación de los informativos respecto a los tiempos que se dedican a las tres fuerzas políticas del arco parlamentario gallego, y lo cierto es que algo huele a manipulación en el ente público, pues otra explicación no le encuentro.
Pero no acaba aquí la cosa, en la noche de ayer practicando el deporte nacional el zapping, claro es, me encontré con un programa que se titulaba algo así como “Somos unha potencia- ZIA”, presentado por uno de los artistas heroicos del “Prestige” y el “No a la guerra”, que participaron en todos aquellos penosos actos anti-gubernamentales y anti-PP, y a los que ahora les llega la recompensa, supongo que con abundantes euros en el bolsillo, un tal Carlos Blanco. En el día de ayer con un invitado de “lujo”, digo de Lugo, el Sr. Pepiño Blanco (¿será familiar del presentador? Lo cierto es que no lo sé), a quien parecía tenían en un mitin pro-Zp.
¿A esto van los dineros del erario público?, a mantener a los amigos del poder, pagar los favores prestados en otros tiempos, criticar a la oposición y alabar a los suyos. ¿Increíble? Pues creo que no, simplemente digno de investigación en una comisión parlamentaria ad hoc, porque ya va siendo hora de que el Parlamento de Galicia tome cartas en el asunto y se investigue en el seno parlamentario las lamentables situaciones que se dan en la TVG, porque la democracia lo exige, y nosotros debemos de exigirlo a nuestros representantes.

¿QUÉ PASÓ AYER EN GRANOLLERS?

¿Qué pasó ayer en Granollers? Fácil: el triunfo de la irracionalidad, del odio, del fanatismo, y el retorno del acoso que desde hace 3 años se convirtió en estrategia de un grupúsculo de izquierda en contra de aquellos que no piensan como ellos.
¿Qué libertad de expresión invocan ante la actuación de la policía cuando ellos mismos son los tristes protagonistas de esa falta de libertad, al impedir que aquellos que no piensan como ellos expresen en libertad sus ideas?
Todo esta claro, es parte de una maniobra orquestada, es más, es producto del rancio odio anti PP que desde posturas no tan radicales se potencia en todo el territorio nacional. La gente del PP tiene que respetar a los radicales, pero ¿éstos acaso no tienen que respetar a aquellos que no piensan como ellos?, ¡absurdo verdad!
No me duelen prendas en decir que la gente del Partido Popular no somos demonios, ni nada por el estilo, somos personas normales y corrientes, con sus ideas centradas en la libertad del individuo, en el reformismo que conlleva el no ser conformistas, y sobre todo en el respeto a los demás y a sus opiniones, frente a las que oponemos argumentos, frente a las que invocamos la ley y la legalidad, pero desde luego ni el fanatismo, ni el odio, ni mucho menos el intento de coartar la libertad de los demás arrojándoles huevos, piedras o simplemente chillándoles. ¿Será cuestión de educación?
Faltan pocos días para el referéndum en Cataluña, y el nerviosismo en los que están tan seguros del triunfo del “si” es más que palpable, primero con una campaña en la que se utiliza por primera vez la siglas de una formación rival como argumento electoral, y con unos movimientos orquestados en contra de la libertad de expresión y de movimiento de los militantes, dirigentes o no, del Partido Popular. Si lo que intentan es amedrentar a la sociedad catalana, estoy convencido de que no lo van a conseguir, como convencidos debemos de estar todos de que el próximo 18 J mayoritariamente las catalanas y catalanes dirán NO a un Estatuto perjudicial para Cataluña, contrario a las norma de convivencia que representan la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico y perjudicial para el resto de España, con una quiebra fundamental de la solidaridad interterritorial.

LA VIDA SIGUE IGUAL

Como reza la canción la vida sigue igual, un Presidente de Gobierno que no habla claro pero que tiene un discurso fácil, y un jefe de la oposición que habla clarísimo pero que, ante el resto, tiene un discurso complicado, que creo en el fondo llega a los ciudadanos.
Rodríguez Zapatero no mira de frente cuando habla, lo cual me resulta especialmente inquietante, se olvida de los adjetivos que definen el estado de las cosas, y así desde hace tiempo habla de la “banda ETA” como si fueren txistularis o una orquestina cualquiera, se olvida el Presidente de que la banda como el dice es de “terroristas”, de asesinos, de criminales indeseables, y que al margen de que se deban hacer las comprobaciones necesarias para concluir, o no, que el proceso lleva al camino que todos deseamos de la rendición incondicional y entrega de las armas, no nos debe hacer perder la orientación que debe tener, y sobre todo el tipo de sujetos con el que se trata.
También se olvida el Presidente de la legalidad, de la ley, lo cierto es que la nombra poco, y cuando lo hace es en auto-justificación de sus actuaciones, como por ejemplo con el Fiscal General. Y dice que la reunión con la organización ilegalizada Batasuna (que recordemos forma parte de ETA) no infringe norma legal alguna, y va más allá señalando que el PP tuvo una reunión en no se que pueblo de Burgos con Batasuna, cosa que no se si es cierta o no, pero que en todo caso partiría de una significativa diferencia: en el año 98 ni los jueces, ni las instituciones españolas e internacionales habían declarado a Batasuna parte del entramado terrorista, no había sido ilegalizada, no pendía sobre dicha organización terrorista una orden judicial por la que tienen prohibida toda reunión, acción o manifestación, y hoy todo eso sr. Presidente Batasuna-ETA lo tiene prohibido. Además, como ya tuve ocasión de manifestar, Zapatero nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino pues no hace falta reunirse con ellos, con los batasunos, para escuchar si van a condenar la violencia, si van a volver al redil democrático asumiendo sus reglas, porque para eso sólo basta una cosa: que lo digan, lo hagan y no tengan a cambio contraprestaciones políticas. ¿No cree Presidente?.

ZAPATERO VISTETE DESPACIO QUE TENEMOS PRISA

Vísteme despacio que tengo prisa. Así reza uno de los más conocidos refranes de la sabiduría popular española, y así debería ser nuestra forma de actuación en los más diversos órdenes de la vida: la calma, la pausa, el razonamiento previo debe ser principios básicos de nuestro actuar en orden a no equivocarnos, no elegir el camino inadecuado, y sobre todo no meternos en un callejón sin salida.
Se acusa desde el PSOE y desde el Gobierno al Partido Popular de situarse en la confrontación, y subyace de sus argumentos un cierto tufillo a decir que los populares no quieren la paz. Se equivocan de cabo a rabo sres. socialistas, se equivocan y lo peor de todo es que lo hacen uds. en solitario sin dejarse aconsejar de quienes representan en el Parlamento de la Nación a 10 millones de españoles, desoyendo las peticiones de prudencia, de que vistan el proceso de paz despacio, que previamente tengan la ropa de la rendición de los terroristas, y que no por mucho madrugar, correr o imaginar sus próximos réditos electorales, la paz a España llegará antes. Dar carta blanca a los batasunos, ceder constantemente a los chantajes, que el mundo radical les envía, sólo conduce al debilitamiento del Estado de Derecho, y a situarse en una posición cada vez más alejada de los intereses de los españoles.
No entiendo pues esas prisas, la expulsión de ETA-Batasuna de la legalidad y de la normalidad democrática fue sin lugar a dudas la decisión política, legislativa y judicial que más daño ha hecho a los terroristas y su entorno en toda su historia. Situó a los terroristas al borde de la desaparición, lo que incluso ha sido reconocido por históricos socialistas como el propio Felipe González.
Lo que Zapatero pretende ahora no se entiende, pero algo es evidente quiere romper con lo que ha significado ahogar políticamente a los batasunos, devolviéndoles la interlocución, legalizándolos parece, y haciendo algo muy peligroso: caminar como los cangrejos, hacia atrás y deshaciendo el camino andado. Y todo ello desde el oscurantismo, hablando de política con terroristas.

Decía Miguel De Unamuno que “La opinión de toda una multitud es siempre más creíble que la de una minoría.” Sr. Zapatero ¿estarán pues tan equivocados tantos que le piden que tenga prudencia y mano firme?

SR. ZAPATERO: LOS ESPAÑOLES NO SOMOS TONTOS

¡Nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino! Sr. Rodríguez Zapatero tengo una duda con Ud: se piensa que los españoles somos tontos, o se quiere reír de nosotros. Cualquiera de las opciones es inaceptable, como ud. mismo diría.
Puede Ud. decir que le importa un rábano la Ley de Partidos Políticos, que le da igual que Batasuna sea ETA, que se pasa por el forro de sus caprichos lo que opine la oposición, pero por favor no nos llame tontos a la cara.
¿Qué reunión es esa en la que le van a pedir a un grupo ilegalizado por terrorista que acepte la legalidad y rechace la violencia?, o es que acaso los batasunos no saben las condiciones de siempre, cuando sus intenciones distan mucho de condenar la violencia y de aceptar el juego democrático, y se han lanzado hacia la amenaza y el chantaje, así como a la justificación de lo que llaman ellos “lucha armada” como bandera.
No somos idiotas, si el PSE-PSOE se reúne con ETA –Batasuna lo hace para negociar a oscuras no se sabe bien lo que. No caben atajos en la lucha terrorista, no cabe la rendición del Estado sin más, para ese fin no tendríamos que haber cargado, como hemos hecho durante todos estos años, con las alforjas del dolor que siempre nos han traído los etarras.
Sr. Zapatero aceptar la legalidad es cosa de voluntad, no de decírselo a quienes no quieren oírlo, a quienes su única voluntad (visto lo visto y oído lo oído) es doblegar a 44 millones de españoles con cesión a su chantaje, y reírse de todos. Reúnase Ud. consigo mismo, llame a Patxi López a la Moncloa y escuchen lo que tenemos que decirles los españoles: ¡no somos idiotas!.

TOMA MANUPULACION DE LA TELEVISION GALLEGA

La Televisión Pública de Galicia, la TVG, también conocida en mi tierra como Tele Gaita, se está convirtiendo a pasos agigantados en la gran arma mediática del gobierno siamés de los Touriño y Quintana, tanto monta, monta tanto. La pena para ellos es que cada vez la ve menos gente.

Existe en su parrilla un programa de entrevista a personajes de actualidad al que han sido invitados tanto el Sr. Touriño, como el Sr. Quintana, como lo ha sido también el jefe de la oposición y líder de la formación mayoritaria del Parlamento de Galicia con 37 escaños D. Alberto Nuñez Feijoo.
¿Se atreven a ver hasta donde llega el descaro, la manipulación y tristemente el descrédito del ente autonómico? Supongo que si, veamos pues unos datos:

-El programa al que acude Pérez Touriño se emitió a las 23:15 horas del día 30 de marzo (jueves), el mismo duró 66 minutos, y una audiencia media de 62.000 espectadores, o lo que es lo mismo un 8,5% de cuota de pantalla. A audiencia acumulada, es decir las personas que vieron el programa en cuestión en algún momento del mismo fue de 291.000.

-El programa de Quintana se emitió a las 00:05 horas, con una audiencia media de 38.000 espectadores, o lo que es lo mismo un 10% de cuota de pantalla. A audiencia acumulada, es decir las personas que vieron el programa en cuestión en algún momento del mismo fue de 221.000 espectadores. ¿Por qué a esa hora? Pues muy fácil el señor fútbol, ese jueves la TVG emitió un partido entre el Racing de Santander y el Real Madrid.

- Por su lado el Sr. Nuñez Feijoo, Presidente de la formación más votada en Galicia y con mayor número de votos en Galicia, fue relegado a las 00:48 (increíble) sin partido de fútbol ni acontecimiento social reseñable. La audiencia media de 21.000 espectadores, o lo que es lo mismo un 9,3% de cuota de pantalla, y una audiencia acumulada de 52.000 personas. ¡Normal! ¿quién ve la tele a esas horas?

Tal manipulación sólo puede estar inspirado en el hecho de menospreciar, televisivamente hablando, al jefe de la oposición, siendo hechos que lo único que inciden es en aumentar aún más el descrédito de este medio de comunicación que desde hace unos meses lleva unos índices de audiencia en picado.

Desde luego, si los responsables del ente tuvieran un mínimo de dignidad torera o de vergüenza, tanto da, se apresurarían a repetir el programa del Sr. Nuñez en una franja horaria digna y acorde con la importancia que el Partido Popular de Galicia que no olvidemos cuenta con el apoyo en las urnas de 746.000 gallegos, ¿o no tienen derecho a dormir para poder ver a su actual líder?

ZAPATERO NO MIRES PARA OTRO LADO

Todos los días el mismo desafío, la misma amenaza, los batasunos en la tele creyendo que son auto inmunes, que son más listos que los demás, y ¡cuidadito los del Gobierno que como la Justicia se meta con nosotros, todo al garete!.
Señor Presidente del Gobierno, ya está bien de amenazas por parte de los ilegalizados, ponga de una vez en marcha al Fiscal General del Estado, al que utiliza tan a su manera, e iníciense lo antes posible las acciones judiciales tendentes a que cada uno esté en su sitio y que por tanto los miembros de una organización ilegal, considerada internacionalmente como terrorista, como es Batasuna, y que no puede desarrollar actividad alguna como tiene ordenado la Audiencia Nacional, no hagan conferencias de prensa como si fueren los hermanitos de la caridad perdonándonos la vida a todos, anunciado comisiones negociadoras. ¿Qué hay que negociar? Para cesar en las acciones terroristas, someterse a la acción de la Justicia y entregar las armas no hacen falta ni mesas, ni comisiones ni partidos, ni nada, sólo hace falta una cosa VOLUNTAD y eso los terroristas no lo tienen. Y Señor Zapatero el Estado de Derecho debe actuar, no podemos mirar hacia el cielo mientras nos intentan robar la dignidad democrática.

PSC O LA INSOPORTABLE NECEDAD DEL "SI"

Que el Estatuto Catalán es malo lo sabíamos, malo para Cataluña y malo para España. Que lo reconociesen abiertamente los miembros del PSC no lo tenía nada claro, pero lo han hecho. Lo digo por la penosa campaña que inician a favor del “si” en el referéndum del próximo 18 de junio; único argumento: meterse con el PP, o mejor dicho utilizar al PP como argumento de apoyo al Estatuto y, claro está, hacer lo que les es más conocido a los socialistas mentir y manipular.
El miedo recorre las venas de los socialistas catalanes, están trabajando con el dato de que el Estatut no va a contar con el favor del pueblo catalán, que el NO va a triunfar en el referéndum, y que los Sres. Zapatero, Maragall, Mas y Montilla van a hacer el mayor de los ridículos, y claro no lo pueden consentir. ¿Cómo contraatacar ante este panorama? Haciendo algo que les ha sido familiar en los últimos tiempos: la demonización del PP, pero en esta ocasión entiendo que no se van a salir con la suya, la sociedad catalana es inteligente, y ya se ha dado cuenta de que le quieren meter un gol por la escuadra, que les quieren manipular para que o no vayan a votar el no el día 18, o que si van a votar que por precaución voten el si.
Siempre me ha parecido fatal lo de los anuncios del zumo de naranja, utilizar al competidor para desprestigiar su producto y ensalzar el propio, pero al menos en estos anuncios se ensalza lo propio. El PSC utiliza un lema vulgar, mezquino, insidioso, falaz y necio para demostrar su falta de ideas, criterio y su falta de honestidad con el electorado catalán……. Y ahora añádanle todos los calificativos que quieran.

¿SE DESPEJARÁ LA "X"?

La policía en sus actuaciones lo hace inspirada, como principios básicos de actuación profesional, en los principios de jerarquía y subordinación; quiere ello decir que existe la llamada “obediencia debida”, si bien ésta obediencia no podrá amparar órdenes que entrañen la ejecución de actos que manifiestamente constituyan delito o sean contrarios a la Constitución o a las leyes. ¿Qué ha sucedido pues en el llamado “Caso Bono”? Algo muy sencillo, a luz de la forma de actuar policial, y utilizando verborrea matemática, queda una X por despejar, la de quién le dio instrucciones al dimisionario Delegado del Gobierno de Madrid para que se produjera la arbitraria actuación.
No debemos desdeñar el hecho de que por lo general en la actuación política existe una cadena de órdenes que van descendiendo de nivel, hasta encontrarse con los condenados en este caso, ejecutores materiales de la actuación delictiva, queda pues por saber quién es el máximo responsable político de la antidemocrática situación de detener ilegalmente a dos militantes del PP, hecho inaudito en nuestra moderna democracia. ¿Nos hacemos una idea de quien o quienes pudieron ser?

ETA, EVO Y LAS COSAS DEL GOBIERNO

Se ve que al gobierno le va la sumisión, y el decir que si a todo aún cuando le den hasta en el carné de identidad, lo malo es que no le dan personalmente, si no que lo hacen a España en general.
Leído lo leído este domingo sobre la estrategia de la organización asesina ETA lo cierto es que surgen numerosos interrogantes en el punto de inflexión en el que nos encontramos. No se atisba un cambio de discurso, ni siquiera de manera remota una aproximación a lo que quisiera el Gobierno que fuera el proceso o camino emprendido, pues en un gesto de reafirmación en sus pretensiones piden gestos a los gobiernos democráticos de Francia y España que estoy seguro los primeros ni se van a plantear, pero que el caso del nuestro genera dudas, toda vez que las negociaciones entre el PSOE y ETA vienen de bastante tiempo atrás, y surgen preguntas como si todo esto ¿será un paripé muy bien montado?
Y nuevamente aparece Evo, el líder cocalero que le llaman, que es aplaudido en loa de multitudes por la izquierda europea como si de un gran estadista se tratara, cuando lo cierto es que hace como los viejos bandoleros, sustituyendo la pistola por el decreto y la amenaza. Ahora llegó el turno al BBVA, o más bien a los pobres inversores bolivarianos, que tienen en este personaje una reedición de los peores tiempos del socialismo real, con expropiaciones por la cara y nacionalizaciones varias.
No entiendo que la izquierda europea aplauda este tipo de rumbo, en una Europa absolutamente liberalizada, que cuida celosamente la libertad de mercado como principio básico de funcionamiento, que tiene en el crecimiento de la competencia privada su buque insignia. Algo tendrá que reflexionar la izquierda europea si es que es el tipo de política intervencionista, nacionalizadora y contraria a la libertad de mercado, que el tal Morales disfraza bajo el título de “cambio de gestión”, es la que les gusta.

MARAGALL ELECCIONES ANTICIPADAS YA

Una imagen vale más que mil palabras se suele decir, y en el caso de la reunión mantenida esta mañana entre Maragall y Carod lo cierto es que se cumple una vez más el dicho. Que mirada de medio lado, estaba claro que la relación no podía llegar a buen puerto y no será por los pocos que lo hemos dicho, digamos que la noticia es algo totalmente previsible.
Lo vergonzoso es como se produce el tema, y que tenga tan poca desvergüenza el Sr. Maragall de a pesar de la grave crisis de gobierno, de la ruptura del pacto del Tinell, seguir adelante con la consulta popular y con un Estatuto que por lo visto no trae la concordia a Cataluña si no la discordia y la ruptura.
En este punto lo más coherente, lo más reflexivo, sería que el Sr. Maragall convoque elecciones ya, que se deje de referéndum, que se consulte al pueblo catalán sobre quien ha de asumir las responsabilidades de gobierno en el futuro, y sólo después de este proceso con el nuevo Parlament resultante se inicien los trabajos estatutarios. El estatuto nació mal parido: fue al Congreso “uno” que nadie quería sacar adelante, lo salvó in extremis Rodríguez Zapatero en una oscura negociación con CIU, unos de los que lo habían enviado –ERC- no sólo no lo apoyan si no que se postulan por el NO en el referéndum, pero en un ataque de incongruencia no se van del gobierno (ahora los echan), dejan que supere el trámite en el Senado cuando lo podían haber parado en seco, y por encima se cabrean.
Me dirán que lo descrito sólo puede tener una consecuencia lógica: elecciones anticipadas y después estatuto y no al revés, pues parece que se quiera poner antes el carro que los bueyes, se quiere hipotecar al gobierno que pueda salir de las elecciones imponiendo un estatuto que como he dicho con anterioridad divide, y en política estamos para sumar no para dividir.

JUSTICIA: CIEGA, SORDA PERO NO MANCA

Lo cierto es que estos días el tema judicial da para mucho. No han sido pocas veces las que he mostrado el desinterés y la desconfianza en nuestra Administración de Justicia, pero a veces es necesario felicitarse por su funcionamiento.
Asistimos a un momento en que algunos intentan, apoyados en extrañas intenciones, influir en la celebración de juicios, en la imputación de personas, en definitiva en las diferentes actuaciones judiciales.
Estos días al menos hemos asistido a dos casos distintos, pero significativos, significativos de la imagen de manipulabilidad que de la Justicia se tiene, siendo lo único lamentable que dicha imagen se encuentra muchas veces apoyada en la propia actuación del Fiscal General del Estado. Así vemos a Otegüi, sentenciado y condenado, advertir de la necesidad de suspender los procesos judiciales abiertos contra terroristas de ETA, Batasuna o sus organizaciones satélites.
El segundo supuesto, nada que ver con el anterior: los 13 detenidos de Vigo, tras los graves incidentes de la huelga del metal, detenidos a los cuales les salieron defensores en las centrales sindicales con la amenaza de que no se sentarían a negociar sin que sus compañeros fueran puestos en libertad “sin cargos”, nada más y nada menos, utilizando la presión de “no dar fin” a una huelga cuasi salvaje para que los jueces en su instrucción, y los fiscales en su actuación, fueren permisivos con el vandalismo, la agresión y la salvajada. Pero algo funciona el sistema, y no se fueron de rositas, quedaron en libertad efectivamente pero imputados de los delitos que correspondan, y parece que con la obligación de presentarse en los juzgados cada determinados días.
Son dos ejemplos del intento de influencia que desde diversos espectros sociales se intenta hacer hacia la Justicia, que aunque ciega no debe ser manca pero si sorda ante esas manipulaciones externas.
Otra noticia judicial que nos devuelve la esperanza es la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid en el caso de las detenciones ilegales de dos afiliados del PP, porque demuestra que los abusos de las autoridades no quedan impunes, que los abusos de poder tienen su límite claro en las actuación judicial, y ello a pesar de que el Misterio Fiscal mirase para otro lado.

ENTREVISTA EN LA RED..........

Mi amigo Javi Dorado o “El Dorado” como prefieran, me invita en su blog a realizarme esta entrevista, lo cual hago gustoso, e intentaré en la medida de mis posibilidades seguir con el curioso reto de ser tu propio entrevistador. Gracias Javi por la oportunidad.

1.- ¿Por qué creaste o ingresaste en tu blog?Lo cierto es que desde mis tiempos del colegio siempre me ha gustado escribir, o como dirían algunos que me conocen “soltar rollos”, y lo cierto es que el mundo del blog te permite expresarte con libertad y rapidez lo cual tiene su aquel.

2.- ¿Cuántas bitácoras lees al día a parte de la tuya?No me atrevería a dar un número (por aquello de que alguien pueda pensar que las horas de trabajo las dedico a los blogs) pero bastantes.

3.- ¿Sabes lo que es un lector de RSS? Si es afirmativo, ¿cuál usas?Si, alguna vez el lector RSS del Partido Popular (ww.pp.es).

4.- ¿Has baneado alguna vez a gente de los comentarios?No, que recuerde nunca.

5.- ¿Cuál es el beneficio y cuál el perjuicio que ocasiona este mundo de los blogs? El beneficio más claro poder expresar tus ideas con libertad (y si alguien te lee pues mejor). La libertad es sin duda lo mejor de todo este tinglado. El mayor perjuicio de los blog el que absorbe tiempo.

El turno de ser entrevistados será ahora para:
María Libertad www.libertadesenred.blogspot.com
www.elliberaldigital.blogspot.com/

ERC Y EVO DE LA INCONGRUENCIA A LA DESIDIA

Son las diez de la mañana y el sonido de un helicóptero de la policía girando sobre las cabezas de los manifestantes me hace difícil la concentración en mi trabajo. Parece que cesa en su pasar, pero no, ahí esta de nuevo. Algo así pasa con los grandes temas que ocupan y preocupan en este nuestro País, y este fin de semana la insistencia se ha vuelto machacona con 2: la incongruencia y el pasotismo.
La incongruencia de una formación política a la que sus bases le han pedido coherencia: hablo de ERC, y el pasotismo del Gobierno Zapatero en la defensa de los intereses de España en la nueva república bolivariana del Sr. Morales.
En que sano juicio cabe el hecho de que una formación política forme parte de un gobierno, presente un proyecto con ese Gobierno, se separe del mismo –del proyecto claro es-, facilite eso sí su tramitación parlamentaria pese a estar en contra, un partido que a posteriori pensaba pedir que los ciudadanos a la hora de ir a votar el referéndum dibujen -es un decir- corazoncitos en su papeleta para que ésta sea nula; un partido que es apeado del cotarro por sus “bases”; por último un partido que le dice a sus compañeros de Gobierno “si no quieren que estemos que nos echen”, pero nosotros no nos vamos. ¿Incongruente y kafkaiano no creen?
Y en el otro lado un Gobierno central despreocupado de los intereses económicos del País en Bolivia, un presidente que le rió la gracia al líder cocalero y que ahora no es quien de ponerlo en su sitio, porque no nos engañemos en la política internacional existen “armas” suficientes para forzar acuerdos, en este caso para que se respeten los derechos de los intereses españoles en Bolivia, y no utilizarlos coloca al Sr. Zapatero en una situación clara de desidia y falta de interés por nuestros intereses nacionales.

IBARRETXE, LA ONU Y LA COPA DEL PINO.

En un momento de esos que a lo largo del día dedico a la información, perdiéndome en uno de los muchos informativos horarios de la radio española, tuve la ocasión de escuchar para mi asombro al que calificaría como uno de los mayores filósofos de este principio de siglo que nos toca vivir. Toda adulación es poca para este personaje, temeroso es intentar explicar un pensamiento tan profundo como el del Sócrates moderno, pero lo cierto es que sus “axiomas” son de tal profundidad, que si no fuera porque causan hilaridad sería para incluirlos en uno de esos libros de antologías que circulan por nuestras librerías, libros del esperpento más absoluto, claro es. Para aquellos que no lo hayan adivinado aún, les daré una nueva pista que seguro saca a todos de duda: quiere ser el próximo Kofi Annan, se considera “euscrata” y miembro de una nación como la copa de un pino, nada más y nada menos. ¿Ya lo han adivinado?, hablo de Ibarretxe, Juanjo para los amigos.
Mientras lo escuchaba me imaginaba el País Vasco lleno de cascos azules de la ONU o algo similar, porque lo cierto es que los desvaríos del personaje en cuestión no tienen desperdicio. Primero con lo del dibujo, si aquel dibujo que encerraba en una interpretación freudiana verdaderos elementos de la ensoñación del sr. lehendakari, y ahora con la “copa del pino nacional” que no se si debemos añadir a la serie de despropósitos que en materia de nación surgen por aquí y por acullá, frente al sentimiento de nación catalán, junto a la realidad nacional andaluza, surge cual ave fénix de la locura gobernante, la nación como la copa de un pino, si sí, no es una nación cualquiera, si no una conífera ancestral parece, pero caduca.
Y llama a la ONU al “proceso” (no el de Kafka) si no el de paz ETA-Zapatero, porque para asombro de todos el que una banda terrorista, asesina y despreciable como es ETA haga un amago de cesar en el asesinato, va a traer la paz al mundo, según manifiesta el propio filósofo de la insidia. ¡Alucinante!, pero no acaba ahí, si no que pide ayuda a la propia ONU para que interceda en el hipotético proceso, no les llega con el cura irlandés, necesitan mas ayuda, necesitan intercesiones varias para lograr lo único pretendido por ETA y por el nacionalismo vasco la concesión y cesión, en definitiva la rendición del Estado, de ahí que propugnen todas estas patochadas. Por eso los demócratas debemos ser firmes, la paz en Euskadi llegará cuando los etarras se rindan incondicionalmente, entreguen sus armas, dejen toda actividad criminal, se sometan a la acción de la Justicia y pidan perdón a las víctimas, y eso sólo compete a los terroristas no a la ONU.
Debemos por último decirle bien alto y bien claro a Juanjo, con todo el afecto, que ni copa de pino, ni matorral, y aconsejarle que de aquí en adelante no haga más el ridículo.

SRA. DE LA VEGA NO DESPRECIE A LOS ESPAÑOLES

Existe un dicho en mi querida Galicia que dice algo así como que “o falar non ten cancelas”, no se crean que lo de falar en este caso tiene algo que ver con la agria polémica surgida entre la Vicepresidencia de la Xunta y la Presidencia de la Junta extremeña, si no que en este caso el hablar (o falar) hace referencia a las manipulaciones de María Teresa Fernández de la Vega cuya maleficencia está más que clara, resulta evidente y patente, y más aún, oculta una clara intención intoxicadora de la opinión pública.
Se despachó la vicepresidenta con frases tales como que el referéndum cuya solicitud mediante proposición de ley se presentó en el Congreso era inconstitucional, que la presentación de firmas, nada más y nada menos que de 4.028.396 españoles era ridícula, y lo comparaba con los votantes del PP (nada que ver sra. vicepresidente). ¡Increíble! Si bien es un partido político el que presenta la iniciativa la misma no es partidista, si no en defensa de los intereses generales de los españoles, y la misma lleva el apoyo de votantes tanto del PP como del PSOE. Despreciar de ese modo la petición de mas de 4 millones de españoles resulta insultante para todos, los de un color político y los de otro, ya que en poco tiempo hemos sido muchos los que con nuestras firma pedimos al Sr. Zapatero que nos consulte a todos; si nos desprecia no haciéndolo, lo mejor que puede hacer es convocar elecciones anticipadas y mostrar en su programa electoral sus verdaderas cartas.
El artículo 92 de nuestra Carta Magna prevé la posibilidad de que las decisiones políticas de especial trascendencia puedan ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos, si no tiene trascendencia modificar por la vía de los hechos la Constitución de 1978 sin seguir los trámites constitucionales previstos, venga Dios y lo vea.
¿Cómo puede ser inconstitucional solicitar que se pregunte al pueblo soberano, al cuerpo electoral, que opine sobre esta cuestión de tanta trascendencia?, ¿cómo puede ser inconstitucional que el principal partido de la oposición plante en el Congreso de los Diputados una proposición de ley?
¿Por qué tiene miedo el Gobierno de que opinemos los españoles sobre una cuestión tan sencilla?

CUANDO EL BURRO NO TIENE QUE HACER..........

Dice nuestro refranero algo así como que “cuando el burro no tiene que hacer con el rabo espanta las moscas”.
Pues bien algo así sucede con la política lingüística de la Xunta de Galicia, o más bien debiéramos decir con la política lingüística expansionista del BNG. En este punto me reafirmo en mi idea de que existen dos gobiernos en nuestra Comunidad Autónoma: por un lado el dirigido por el Sr. Toruiño a la postre el poco enterado, y por otro por el Sr. Quintana el enteradillo, y esta circunstancia me preocupa enormemente por el claro peligro que conlleva el hecho de que un gobierno actúe con bicefalia, ya que dicha actuación nada bueno puede traer, y que exista en la teoría un Presidente nominativo que no se entere de nada, y otro que se dedique a meter la nariz en terreno ajeno en este caso en el extremeño, pero también en el asturiano y castellano leonés. ¿Qué hacen en las reuniones de los jueves? Por lo visto nada.
No justifico el desaire del gobierno extremeño, pero un gobierno serio y democrático no debe intentar inmiscuirse en las actividades de otros gobiernos de su mismo rango, primero porque en nada le compete y segundo porque las ingerencias además de mal vistas pueden resultar incluso ridículas, trasnochadas y carentes de sentido.
Lo mejor, aplicando de nuevo el refranero, lo que han hecho asturianos y castellano leones no hacer aprecio pues como dice el refrán “no hay mayor desprecio que no hacer aprecio”·
Sres. del BNG ¿no tienen cosas por las que trabajar en Galicia, por y para Galicia que se tienen que preocupar de los asturianos, castellanos –leoneses y extremeños? Si es por falta de imaginación consúltenos a los gallegos y les diremos una lista más larga que la de los reyes godos por la que preocuparse de nuestros intereses.

DGT Y EL CODIGO PENAL

Fue llamativa la campaña de la DGT de esta pasada Semana Santa, y poco efectiva visto lo visto. Después de 2 años al frente de la DGT el Sr. Navarro al margen de cultivadísimas perlas, y de amenazar con el Código Penal a todo tipo de conductor sin reparar en las conductas concretas, ningún resultado positivo ha traído al maltrecho resultado de cada fin de semana, de cada día de tráfico en nuestras carreteras. Más del 48% de los fallecidos en esta última operación salida-retorno de Semana Santa han perecido por no usar el cinturón de seguridad, ¿no es este dato un indicador fiable de hacia donde deben de ir los esfuerzos de las campañas disuasorias de la DGT?
Los ciudadanos no debemos ser amedrentados por los poderes públicos ni por su publicidad, no es de recibo ni lógico la pregunta de ¿piensa Ud. morir esta Semana Santa? ¿Quién en su sano juicio lo piensa?, nadie.
Ahora la solución que quieren aportar es echar mano del Código Penal, tipificar nuevos delitos, y llenar las cárceles de conductores. No creo que sea la solución. Puede resultar necesario ajustar los parámetros de determinados delitos, puede resultar preciso una mayor concienciación de la sociedad, pero no podemos, cada vez que queramos reducir algún índice negativo en la sociedad, recurrir al Código Penal, y convertir a ciudadanos de a pie en delincuentes, no podemos coartar las libertades haciendo pender de la cabeza de alguien la espada de Damocles de la Justicia, pues de modo contrario tendrían que desaparecer los procedimientos sancionadores administrativos (que para algo están), y si así fuera convertiríamos a los Jueces y Fiscales en agentes de tráfico que no lo son.
Me pregunto si para prevenir la delincuencia sería necesario por ejemplo endurecer las penas, o será mejor la prevención del delito con medidas educacionales y policiales.