TRASLADO A WEB

ME HE TRASLADADO A LA SIGUIENTE DIRECCIÓN WEB

                               
                                    www.jorgecondegil.com

CARTA AL ALCALDE Y POLITICOS DE VIGO SOBRE AREA

ESTA CARTA PUEDE ESTAR DESACTUALIZADA POR LOS ACONTECIMIENTOS. FUE ENVIADA EL LUNES Y PUBLICADA EN LA VOZ DE GALICIA EL MARTES. LA PONGO IGUAL TODA VEZ QUE REFLEJA A LA PERFECCIÓN EL DAÑO QUE DETERMINADAS ACTUACIONES ESTÁN PROVOCANDO EN MI CIUDAD. O NOS PONEMOS LAS PILAS O NOS IREMOS AL CA......

Esta carta me gustaría dirigirla a toda la clase política de la ciudad en general, y al alcalde en particular. Estamos ante una gran oportunidad para Vigo, diría que en un momento trascendente para la misma, como es por fin convertirnos en capital de una población de más de 500.000 habitantes, de ser el inicio de algo grande, de ser pioneros en Galicia, y lo más importante de mejorar la calidad de vida de la ciudadanía, de abaratar servicios y de ser en un futuro cercano una gran conurbación formando una auténtica unidad funcional. Para eso el señor Caballero debe tener alturas de miras, no en lo personal, si no en lo colectivo, y con él el resto de formaciones políticas, pensar en Vigo y no en los puestos, lo malo para los intereses de la colectividad es que parece que no tiene esa capacidad. El alcalde debe ser quien de liderar este gran paso para todos, deber ser el que capitanee el proceso y así por parte del partido popular se le ha ofrecido la presidencia del Área, pero a él no le vale, necesite que en la Ley figure su nombre y apellidos, y las leyes no son nominales sino colectivas. De lo que si que no es tiempo es de la mentira por la mentira, de la confrontación por la confrontación, porque una mentira coreada mil veces no es verdad: las leyes son constitucionales per se, y sólo el Tribunal Constitucional ante un recurso puede decir que no lo es; no podemos decir sin que funcione que perjudica a la ciudad, porque sólo lo puede estar en una entelequia y en la irrealidad de un deseo. Es tiempo de consensos, y el consenso se le ha ofrecido, pero él lo ha rechazado; es tiempo de la construcción, no de la oposición; es tiempo de la suma y de arrimar el hombro con las localidades que forman nuestra más cercana realidad, no es por tanto tiempo de menospreciar a quienes son vecinos más pequeños, pues nadie es pequeño si es tu aliado; es tiempo en que cuando una crisis tan profunda ataca nuestra economía cualquier oportunidad debe ser aprovechada para arrancarnos de los brazos de la desesperación y llevarnos al sendero de un mayor crecimiento económico para la ciudad.

Por eso debemos de pedir a los políticos de Vigo, y por ende al Alcalde que acudan al pleno de constitución del Área Metropolitana, que piensen en Vigo no en ellos, que el alcalde siendo miembro nato, como es, sea elegido Presidente del Área y se ponga a trabajar en post de materializar esta oportunidad, no de torpedearla.

 No es tiempo de echar el freno, ni de simplismos, ni de mirarnos el ombligo, o de dar pasos hacia atrás. Tenemos que estar en un nuevo tiempo, el de sembrar en lo político, institucional, y también en lo social, para pronto poder recoger los frutos, los frutos que signifiquen colocarnos con más superioridad a la cabeza en lo económico y en lo social de Galicia, y porque no, debemos ser ambiciosos y convertirnos en líderes del Norte peninsular. El reto es complicado porque ciudades como Bilbao están ahí, pero no es imposible, sólo teniendo altas metas podremos lograr altos destinos.

ABEL VIRREY DE LA INSULA BARATARIA

Las declaraciones que aparecen estos días por medio de los socialistas de la ciudad de Vigo no dejan de ser ridículas, faltas a la verdad y me lo vais a permitir de patio de colegio.

El alcalde Caballero no da la cara, ya no es aquel valiente que en donde decía digo acababa en Diego, aquel Quijote que con arrojo, gallardía y cierta soberbia nos sorprendía cada día. No es aquel Abel que mentía con descaro, pero oye el tío se lo creía y parecía hasta verdad lo que nos decía. Ahora ya no da la cara, se escuda en su Sancho Panza particular, mientras el coge a Rocinante y se va a los madriles.

Aun recuerdo cuando decía como gran promesa electoral del año 2007, casi como si de la celebración de unos JJOO se tratase, que iba a negociar con todo dios para que Vigo tuviese como Barcelona la llamada Carta de Municipalidad. Dónde está? Onde está? Where is? Ni se sabe. Llegó a afirmar incluso que se la había entregado al presidente de la Xunta en secreto. MENTIRA, ni entregó nada, ni tenía redactado nada, ni la entregó a la oposición que se la reclamamos con asiduidad. Simplemente nunca existió, bueno quizá en su infinita imaginación sí que lo hizo como aquellas novelas que presumía escribir en pocas horas.

Ahora después de pasado el touriñismo que nada hizo por esta ciudad allende las maquetas presentadas de un hospital que hoy se está convirtiendo en realidad, el presidente Feijoo se comprometió a dotar a Vigo de una Ley de Área Metropolitana que diese el status que la ciudad merece y cumplió (como por cierto también lo está haciendo con el hospital, con la ETEA, el naval, la automoción, la depuradora, etc, etc) pero claro a nuestro Caballero Hidalgo no le sirve, y se escuda –tristemente diría yo- en los vigueses, en Vigo para decir que es una Ley que no sirve. Voy  por un segundo a darle la razón: es una ley que no sirve para mantener egoísmos, para fomentar fobias, para creerse el rey del mambo, no sirve para imponer sino para negociar, para todo eso no “le sirve a Caballero”. Sólo le sirve para enfrentar, confrontar, menospreciar al resto de alcaldes del Área y a sus –nuestros- convecinos, y para ofender, para eso si que le vale, para ofender la inteligencia de un pueblo como el vigués forjado a sí mismo, trabajador como ninguno que siempre ha estado para ensamblar no para deshacer.

Y ahora escudado en la ciudadanía, en la propia ciudad, enrocado en sus mentiras, y de viaje por los madriles, le encarga (en ausencia de su Dulcinea) a su siempre fiel escudero Carlos Font “Sancho Panza”, que suelte el burro y muerda, y él lo hace. Pero no aporta nada nuevo a la situación sólo reproduce lo que su Quijote dice que traducido es: boicot, o soy virrey con mando en plaza o me lo cargo todo.

A Sancho, Quijote, le había prometido ser el gobernador o virrey de la Insula Barataria. En el caso de Vigo NO, Abel no dejará nunca que Sancho Font sea virrey de nada, porque como dice la ranchera: “porque sigo siendo el Rey”.

O GALEGUISMO NO NOSO DIA

Hoxe que vemos de celebrar o Día Nacional de Galicia, o Día da Patria Galega, o Día da nosa terra en definitiva, discútese por parte dos partidos nacionalistas a atribución do sentimento galeguista, por algúns dise que só o BNG, ANOVA ou CxG, son quen de defendelo, representalo e de abandeiralo. Pero non é certo, non é patrimonio de eles; A galeguidade, a defensa de Galicia, a súa defensa, o sacrificio para sacala adiante, reside soamente no pobo galego, en todos e cada un de nos que formamos o corpo da nosa Comunidade Autónoma, do noso sono de porvir compartido que representa a nosa cultura, o noso territorio, a nosa idiosincrasia e o que é mellor, o noso presente e o camiñar fronte o noso futuro.

Agora que vivimos nun momento de fonda crise, non só no económico, senón tamén no social, no político e tamén con moitos cantos de serea en contra das conquistas que temos acadado dende a aprobación do noso Estatuto de Autonomía, das nosas institucións e por ende da Constitución Española do 78 que prevé o estado das “nacionalidades” como é a nosa histórica por mor da loita de moitos anos de intelectuais pero tamén de xente de a pé, fito histórico os dos derradeiros 31 anos que non podemos deixar retroceder, e non podemos renunciar a eles, os nosos devanceiros leváronnos eiquí, e de eiquí segue o camiño. Eu dende logo vexo na Autonomía non un problema senón unha oportunidade, unha realidade, e un proceso que na nosa terra non pode ter volta atrás. A voz das galegas e os galegos por elo non se pode apagar, nen agochar pero non a representan soamente os partidos enriba ditos.

Unha cousa é ser galego, outra ser nacionalista, outra ser centralista e incluso independentista, pero nin uns son máis galeguistas, nin menos, por elo ninguén é quen de apoderarse do alcume pero inda menos dun sentimento tan profundo e noso. Ademais algúns dos mais sinalados devanceiros da nosa cultura e política xa o tiñan dito. Pega a pena lembrar nestes intres o dito por Castelao, e recollido na súa obra “Sempre en Galiza”, e cito textualmente: ”quero proclamar en letras de molde o que diximos moitas veces nos mitins de propaganda.Creemos que o separatismo é unha idea anacrónica e somentes o disculpamos como un movemento de desesperación que endexamais quixéramos sentir. Esto significa que os defensores da posición masimalista de Galiza non intentamos tronzar a solidaridade dos pobos hespañoes –reforzada por unha convivencia de séculos- senón máis ben posibilitar a reconstrucción da gran unidade hispana, ou ibérica.

Con total de que as nosas arelas federalistas se visen comprendidas, Galiza cedería voluntariamente dos seus dereitos todo canto fose indispensable para crear a soberanía do Estado hespañol; pero sendo demócratas verdadeiros e arelando a unión fraternal de tódolos leaes, estamos dispostos a ceder, tamén, da nosa posición doutrinal, canto sexa preciso para construirnos o futuro benestar da nosa Terra. Frente a un separador sentímonos intrasixentes, frente a un amigo sentímonos dispostos a pactar; frente a un irmán somos capaces de ceder parte do noso ideario.”

Das verbas dun dos máis grandes intelectuais galegos, despréndese baixo o meu punto de vista a comodidade que sentira de viviren o proceso constitucional de 1978, o máis parecido a un Estado de corte federal baixo a denominación de Autonomías, no que conviven as nacionalidades e rexións sempre baixo o paraugas da solidaridade entre todos os pobos que conforman o Estado. Non podemos dar as costas a realidade ademais de estar en Europa co que elo representa, nun intre da nosa historia no que a nova verba ven a ser a “globalización”. Pero esa realidade non debe afastarnos do noso sentimento galego, non debe afastarrnos da defensa do que nos é máis preto; porque a galeguidade non reside, como dixen, soamente no territorio, senón que reside no corazón, na alma de todos os galegos independentemente de onde atopémonos. O futuro está nas nosas máns, debemos pelexar arreo na defensa do noso, porque facéndolo defendemos o de todos.

Para rematar dicir só que eu son galego os 365 días do ano, que como galego tamén español, como dicía o falecido Manuel Fraga “ser galego é a miña forma de ser español”, hespañol que diría Castelao.

Viva Galicia non soamente este 25 de xullo senón todos os días do ano.

¿POR QUÉ?, ¿POR QUÉ?

Ha sido una semana complicada, para todos, votantes y no votantes, creyentes y no creyentes, de derechas y de izquierdas. Siempre que se anuncian unas medidas de la dureza, crudeza diría yo de las anunciadas este miércoles, te hacen reflexionar y porque no decirlo replantearte algunas cosas, incluso desde el punto de vista ideológico. Preguntas, dudas, incluso discusiones. Al estilo Mourinho te llegas a preguntar por qué, por qué. Medidas muy complicadas, impopulares, nada demagógicas y que tienen su costo tanto en lo político como en lo económico, y que no olvidemos que afectan tanto a los de derechas, como de izquierdas, a los altos o a los bajos, a los delgados o a los gruesos, a los morenos o a los rubios, sean hombres o mujeres. ¿Por qué, por qué? Ante este primer por qué sólo encuentro una respuesta posible: nos lo exigen, el país no podría salir adelante sin ellas, pues perderíamos nuestro crédito internacional, porque pagamos tanto por nuestra deuda que cada vez se hace más grande (como un gran alud) y que puede acabar, arrasar con todo y todos como lo conocemos. Si oímos a los partidos de la oposición, en este caso al PSOE, surgen nuevas preguntas, nuevos por qués. El PSOE hablá de subir los impuestos a los más ricos: ¿por qué tras 8 años de gobierno no lo hicieron? ¿Po qué bajaron los tipos impositivos a las SICAV que tienen los más pudientes? El PSOE habla de suprimir las diputaciones: ¿Por qué tras 8 años de gobierno no lo hicieron? El PSOE habla de más Europa, ¿por qué en lugar de centrarse tanto en alianzas de civilizaciones, no se preocuparon más de civilizaciones aliadas? El PSOE critica la subida del IVA, pero ¿por qué mintieron sobre el déficit público, ¿por qué lo subieron ellos? El PSOE critica la subida del desempleo y el ajuste en las prestaciones, pero ¿Por qué dejaron llegar los niveles de desempleo a los 5 millones, convirtiéndonos en el país con mayor paro de Europa? El PSOE critica el sistema financiero, pero ¿Por qué vagaron sin rumbo y el Banco de España dirigido por un socialista varió los criterios propiciando situaciones como las de Bankia y otras? Por qué? El PSOE critica la reforma laboral, pero ¿Por qué ellos hicieron una que se mostró ineficaz para generar empleo? El PSOE critica los recortes a funcionarios, ¿Por qué no se criticaron y lo hicieron ellos en mayo de 2010? ¿Por qué el PSOE dice que tiende una mano al gobierno, y con la otra escriben la crítica y agitan la sociedad española? Y tras estos por qué también surgen unos dónde: ¿Dónde estaban los sindicatos cuando en mayo de 2010 se bajó una media del 5% el salario a los funcionarios?, ¿Dónde estaban los sindicatos cuándo el paro pasaba desde el 2004 de un 10% a más del 20? ¿Dónde estaban los sindicatos cuando gobernaba el PSOE? ¿Por qué sólo toman las calles cuando gobierna el PP? Todas estas cuestiones que me he formulado y otras me han hecho concluir que debemos dar un margen al gobierno, debemos de tener confianza de estar en la senda correcta, debemos ser optimistas en que de esta crisis se sale, pero se hace con sacrificios, pero también con ilusión; se sale arrimando el hombro y creyendo en la construcción del futuro; se sale sumado y no restando. Me seguiré haciendo preguntas, cuando haya que criticar lo haré (como afiliado donde corresponde), pero seguiré confiando en lo que decía que podemos, que contra esa enfermedad se puede luchar y vencer, con todos los medios pero entre todos.

ABEL DEL HORTELANO. NI COMO NI DEJO COMER.

El sainete de Abel del hortelano pudo ser algo así:

Abel- Hoy me levantado,

          teniendo un sueño ideal

          voy a convocar un pleno,

          pero en el no voy a participar.

Carmela- Lo has pensado bien,

                la ley has de cumplir,

                pero si no la cumples,

                en el partido nada te van a decir.

Santos- Perdonad que yo opine,

              pero haces bien Abel,

             quieren tomarte el pelo,

             son todos del PP.

Abel- No tenéis nada que opinar,

        todo lo he decidido ya,

        recordad quien manda aquí,

        y que a nadie se le ocurra hablar.

Carmela- Perdona que yo te lo diga,

                oh flor de mi hermosura,

                pero que va a decir SantiDo?

               y si no quiere obedecer?

Abel- Ay Carmela ¿no me conoces?,

          Él hace lo que yo le diga, 

       Santi es dócil como un corcel,

         bien sea que cante, baile o vote;

        y tú estate callada no sea que te acuse de ser del PP.

        Por cierto ya sabes quien soy Abel del Hortelano,

       soy vuestro amo y señor.

Ahora en prosa, es decir traduciendo lo pasado:

¿La última vuelta de tuerca de Abel Caballero, o debemos de decir del "perro del Hortelano" vigués? No la podemos calificar de pulso, ni de ataque a la Xunta ni al Presidente,  ni siquiera de operación electoralista. Sólo puede tener un calificativo: desaire a la ciudad de Vigo, perjuicio a los vigueses, olvido del papel institucional que tiene como alcalde en teoría de todos los vigueses y viguesas, aunque en la práctica por su sectarismo solamente lo es de aquellos que lo han apoyado, y de los que apoyaron a sus socios de investidura. Como aquel ni come ni deja comer; de la mano de su Carmela, acompañado de las piezas, aquellas que va por ahí colocando tipo Santos, Font u otros. Y entre todos reeditan un sainete que al final no hace gracia sino que se convierte en una tragedia para el desarrollo de una ciudad a la que en la teoría y sólo en teoría se comprometieron en defender, aunque en su quehacer diario sólo perjudican.

¿La última?, decidir no nombrar representantes para la asamblea del Área Metropolitana, que Vigo cuente con 10 miembros menos, que son los que corresponden al PSG-PSOE. ¿Boicot?, quizá ese pudiese ser un calificativo, pero la realidad es que le da la espalda a la ciudad, a su desarrollo y crecimiento.

Pero por fin los vigueses nos daremos cuenta de que ha retirado el antifaz que cubría su rostro, y que el que otrora se presentó como adalid de la defensa de los intereses de la ciudad no es más que un enemigo, el primer enemigo de Vigo, quien quiere poner el palo en la rueda de su crecimiento y provocar su frustración. Pero tiene finalidad electoralista, ¿intenta dar ventaja a su supuesto partido? Pues como "supuesto"  NO, su partido es él mismo, su ego, su prepotencia, su arrogancia y su megalomanía. ¿Alguien da más? Pues no: da menos; Convirtiendo la política local en su pequeño patio de colegio, en el que se atreve a tirar del pelo a los otros niños, y si éstos intentan jugar al fútbol por ejemplo (ya que tanto le gusta) va y dice: ¡la pelota es mía y no os la dejo! No hay desde luego peor actitud en democracia que deliberadamente incumplir una ley por la vía de los hechos consumados.

Puede un alcalde responsable, serio, del siglo XXI, y que se hace denominar demócrata incumplir así con la Ley. ¿Qué ejemplo es para los ciudadanos? ¿Qué pasa si mañana todos los ciudadanos decidimos aparcar encima de las aceras, incumplir las ordenanzas municipales, los reglamentos, no pagar los impuestos? Mal ejemplo de un malo no, pésimo alcalde. Vigo no se merece este alcalde, un hombre que mira al suelo o que busca su propio ombligo acaba tropezando contra un árbol o una farola. Vigo precisa altura de miras, mirar hacia adelante buscando el futuro, el progreso, la unidad en torno a un proyecto común, un proyecto que solamente debe tener un nombre y dos apellidos: Vigo viguesas vigueses. Lo demás sobra.

Las actitudes decimonónicas, mesiánicas, trasnochadas no nos valen, Lope de Vega es uno de los grandes de nuestra literatura, pero sus obras han de quedar para los teatros o la televisión. Querer trasladarlas a la realidad no es más que una irresponsabilidad, y los hombres y mujeres del año 12 comemos y dejamos comer. Entérate “Abel del hortelano”, Vigo no te quiere, ni te necesita así.

DEL PP, BNG DE VIGO Y EL NUEVO GIN TONIC.

La verdad, es que a la vista de las declaraciones que realiza el BNG en la ciudad de Vigo, cada vez os entiendo menos. Ya lo he dicho en otras ocasiones que no parece muy normal investir a Caballero como Alcalde, aprobarle con el préstamo de sus 3 votos los presupuestos, las ordenanzas, hacer pinza en los plenos en contra del partido mayoritario, apoyar al PSOE en numerosas mociones, criticar, criticar, criticar a la Xunta de Galicia apoyando de esta forma esa política de la confrontación que el socialista tiene por bandera en la ciudad, para después en cualquier medio de comunicación, quiere ello decir, con plena alevosía: criticar lo que otrora apoyaban. Como concejal en el pasado mandato acudí a numerosas inauguraciones de calles humanizadas, y no todas lo eran de la facción socialista del gobierno, el BNG, que ahora critica la política de humanizaciones hizo lo contrario de lo que dice ahora: la practicó, defendió y vió como la solución al problema más grave de nuestra ciudad el desempleo. Y no sólo eso, sino que nos atacaron ferozmente por defender que esta política, como dice el alcalde, keynesiana no era más que pan para entonces y hambre para hoy. Y así ha sido. se ha confirmado que no ha servido para generar empleo, y el BNG hay estaba a la defensa y práctica de lo que ahora se convierte en una nueva incongruencia. Si gobierno vale, lo pacto y alabo, si estoy en la oposición no sólo no vale sino que critico aun siendo compinche del que practica esas políticas. Penoso. Ahora ha nacido una nueva formación en Galicia denominada como Compromiso x Galicia, que en Vigo parece se encuentra representada por el ex concejal del BNG Eudosio Álvarez en Vigo, formación integrada por varias formaciones entre ellas +Galicia, y en la que también está la ex concejala frentista María Méndez integrantes ambos del anterior gobierno Caballero, y por tanto firmantes del pacto de gobierno, solícitos miembros de su gobierno, y que en 4 años no alzaron jamás la voz en contra del alcalde ni de sus políticas. Ahora en esa extraña "mestura" de formaciones que abarca desde la izquierda (extrema incluso, bajo mi punto de vista) hasta la derecha, y que busca restar "negocio" os Bngs o a quien se tercie, se demuestra una vez más que son más de lo mismo. Lo de Vigo con sus representantes desde luego así lo demuestra, a falta de nuevas caras son ex miembros del gobierno municipal, coautores necesarios de la lamentable política socialista, los que ahora fuera de su anterior formación, se atreven ahora a alzar la voz en contra de lo que defendían con uñas y dientes, y lo digo yo que en numerosos debates en plenos y televisiones sufrí sus ataques y la férrea defensa con el representante del PSOE. Ver para creer. Para finalizar sólo una reflexión: el PP ha sido el único partido con la misma opinión desde el principio, criticamos dichas políticas porque consideramos que no es lo que Vigo precisa, ni precisaba. Se llama coherencia. Coherencia frente a división, coherencia frente a un BNG desnortado, coherencia frente a experimentos, y como dijo aquel ex-ministro socialista éstos (los experimentos) con gaseosa y el nuevo partido suena a eso a experimento. Como dije recientemente, no siempre mezclar la ginebra, con tónica, limón, hielo y si te apetece pepino da como resultado un buen gin-tonic; a veces sólo es eso una mezcla.

A ESQUIZOFRENIA POLÍTICA DO BNG EN VIGO

Cando caes na maior das esquizofrenias políticas, dedícaste a vagar polo mundo social decindo branco, pero mostrando negro, e o marxe da propia incoherencia inherente, demostra o servizo non a cidadanía senón as propias siglas.

A rolda de prensa no día de onte dos 3 concelleiros do “antigo BNG” (antigo porque hoxe non sábese moi ben o rumbo desta formación política, se é UPG, BNG o una desfeita) é dunha caradura política sen parangóns.

 Son quenes de apoiar a investidura de Caballero, de darlle un cheque en branco e logo facer a crítica por a crítica. Non é serio señores Domínguez, Veloso y Alonso, non é serio aprobar un goberno, poñerlo na vía, aprobar as cousas que propón nos plenos máis importantes do ano: orzamentos e ordenanzas fiscais; constantemente votan a favor das propostas do goberno, o animan e tapan, e van agora e o CRITICAN  e atrévense a falar de ineficacia no primeiro ano do goberno. Pon ademais en valor que os orzamentos municipais foron aprobados grazas a eles, e derivan a crítica cara o grupo maioritario da corporación, o PP con 13 concelleiros, que a falla de un concelleiro debería ser o que sustentase a alcaldía.

Eu pregaríalle, os señores da desfeita nacionalista, a reflexión polo ben de Vigo, polo ben dos vigueses e as viguesas, que pensen menos nos seus embigos e máis nos dos cidadáns, que pensen menos en as súas 3 dedicacións exclusivas co custe que ten (e paradóxico que  con 3 concelleiros os 3 cobren do erario público un bo soldo, algo terá que ver no incondicional apoio), que pensen máis no retraso que esta supondo o alcalde Caballero para o desenvolvemento da cidade, e que en caso de que tras a reflexión non atopen solución o seu acudan o médico, que exerzcan de verdadeira oposición, non de goberno sen carteira, e que pensen no futuro, no de todos non só no seu.

YO NO SOY ANTIVIGUÉS SOY ANTI-CABALLERO

En primer lugar me gustaría hacer una declaración de principios: soy profundamente vigués, quiero a mi ciudad, busco su desarrollo y por que no decirlo me gusta que por fin tengamos el Área Metropolitana, que seamos capital de un Área de aproximadamente 500.000 habitantes, y que seamos los suficientemente generosos para cohabitar, colaborar e integrar a 13 municipios más de nuestro entorno e influencia. ¿Me considero antivigúes por ello? Lo cierto es que no, dice el refrán que a veces el mejor desprecio es no hacer aprecio, pero la enfermiza persecución del que debiera ser alcalde todos, y por su propia actuación se convierte en alcalde de unos pocos, no puede dejarnos indiferentes.

En esta vida, muchas veces el querer hacerse defensor de una causa, adalid de un extraño chovinismo local, lo que nos convierte es en su principal enemigo, y algo así le está ocurriendo a Abel R. Caballero en nuestra ciudad. Por querer coger un escudo, que por cierto no le pertenece, porque el viguismo entendido como defensa de los intereses de la ciudad, no le corresponde en exclusiva a nadie y si a todos los que queremos Vigo, vivimos Vigo y sobre todo pensamos en Vigo.

Antivigués a sensu contrario es aquel que teniendo oportunidades para el desarrollo de su ciudad, aquel que viendo la posibilidad de contar con herramientas eficaces para lograr el estatus que la ciudad más dinámica e importante de Galicia necesita y merece para su futuro, se conforme en “montarla” en “liarla” por su propio beneficio y “egochovinista”.

Y ahora creo que la constatación de quien actúa de contrario a los intereses de Vigo se aclara por si misma respondiendo a estas preguntas:

-¿soy antivigués por querer que Vigo se situe a la cabeza de 14 municipios de su zona de influencia?

-¿soy antivigués por querer que Vigo se convierta en capital de facto y de derecho de un área de 500.000 habitantes?

-Quizá ¿soy antivigués porque se reconozca la realidad común, social y económica de los 14?

-Lo soy ¿por querer una planificación conjunta y la coordinación de determinados servicios y/u obras?

-Pero es que ¿igual lo soy por querer ahorrar a los ciudadanos en la gestión de determinados servicios?

-¿Lo soy porque una petición de los vigueses desde el año 1999 con la declaración de Sotomayor se convierta en una realidad plausible?

-¿Lo soy por poder disponer de un billete de transporte único para poder desplazarnos desde Vigo al resto de municipios con las sinergias que ello crea, sobre todo económicas?

-Quizá se me insulte y tache de antivigués ¿por querer que Vigo tenga un peso en el máximo órgano de representación y decisión del Área la asamblea metropolitana con un 47% del total?

Todas estas preguntas y alguna más que quizá pudiera hacerse me hacen llegar a la conclusión ya anunciada al principio: gracias a haber nacido aquí soy vigués, gracias a que parte de mi familia es de aquí soy vigués, gracias a que otra parte decidió establecerse en Vigo hace ya muchos muchos años (al igual que miles de vigueses) soy vigués, porque defiendo a Vigo y a los vigueses soy vigués, porque defiendo la ley del Área Metropolitana de Vigo y lo que ello representa soy vigués, porque creo en la democracia y no en la dictadura soy vigués, porque no consiento que quien debiera ser alcalde de todos los ciudadanos de Vigo se convierta en cercenador de sentimientos vigueses también lo soy, y en definitiva porque me da la real gana soy vigués.

Y como vigués, no me siento representado por alguien que me menosprecia, insulta, veja, enfrenta y ningunea por apoyar algo que él quiere y desea boicotear.

Y después de responder esas preguntas que me he formulado, me pregunto:

¿Es más vigués el que quiere imponer su voluntad siendo designado por una ley sin consenso con el resto de integrantes? Yo digo que NO.

¿Es más vigués aquel que por su egoísmo y su constante confrontación con otras administraciones no quiere que Vigo sea la gran capital de Galicia con un área de influencia de medio millón de habitantes? Yo digo que NO.

¿Es más vigués aquel que en vez de unir, intenta dividir, confrontar y ridiculizar a los compañeros de viaje del Área? Yo digo que NO.

¿Es más vigués el que en definitiva ni hace ni deja hacer? Aún a pesar de nuestro cariño y devoción a San Roque yo digo que NO.

¿Es más vigués quien no desea negociar sino imponer? NO.

¿Es más vigués el que intenta enfrentarnos a nuestros vecinos del norte de Galicia? Yo digo que NO, Vigo es diálogo, cooperación, futuro y amistad.

En definitiva lo que subyace de todo lo anterior es la posición de un auténtico antivigués, siendo aun más grave el hecho de que quien lo es, es el propio alcalde de la ciudad, y lo es -bajo mi punto de vista- porque sólo busca su interés personal no el ciudadano, lo es porque o soy yo o no es nadie (actitud claramente egoísta), lo es porque discrimina a los que quiere liderar, lo es en definitiva porque hace arma política y arrojadiza de una Ley que pone a Vigo en el lugar que se merece y que nos convierte de derecho en lo que ya somos de hecho la ciudad más importante, cosmopolita y boyante de Galicia.

Yo desde luego no soy antivigués, en todo caso -de ser antialgo,- soy anti-Caballero porque perjudica mi ciudad, el sueño de futuro y la construcción de una gran metrópoli llamada VIGO.

DON ABEL DE LA MANCHA

Abel Caballero cambió de escudero, antes era López Font, ahora su “sancho panza” particular parece que es David Regades, su sempiterna sombra desde el anterior mandato, aunque Dulcinea –no del Toboso, sino de Balaídos- sigue siendo la misma Carmela. Y él? Él sigue igual siendo el Quijote de Vigo, que no de la Mancha. Ve enemigos por todas partes donde el originario personaje de Cervantes veía gigantes, en este segundo caso se trataba como todos sabemos de “molinos”, en el caso de nuestro particular quijote no tiene un único enemigo a la vista, si no que cada semana, a veces cada día se busca uno nuevo. Vela armas en el patio, armas que incluso arroja contra los en teoría “suyos”. El día de ayer, a la vista de la prensa de hoy (arma y escudo favorito de nuestro alcalde-quijote), es el prototipo de un paseo con su Sancho Regades y su Dulcinea Silva: ciudad de la justicia, área metropolitana, nuevo hospital público, agua, y ahora hasta el presentador de una conferencia, se convierten por arte de verbigracia en sus particulares “gigantes”. ¿Pero si nos fijamos bien que es lo que vemos?: una Xunta de Galicia que está apoyando a la ciudad como nunca en nuestra historia se había hecho. 15 millones de euros para la ciudad de la justicia que Don Abel de la Mancha se encarga de que los perdamos por no cumplir un convenio; el mayor hospital público de España y Europa en construcción, que nuestro particular “caballero” se encarga de boicotear no queriendo tampoco cumplir con un convenio firmado incluso con unos conselleiros socialistas; un área metropolitana en la que Vigo tiene el mayor peso (como no podía ser de otra manera) pero en la que tiene que llegar a acuerdos, y claro, ésto no le gusta; el agua con el absurdo de comparar la Xunta con la lluvia, haciendo a ésta mejor que aquélla; y por último en lo que a ayer se refiere Carlos Príncipe, exalcalde socialista de la ciudad, que el próximo lunes será el encargado de presentar a Alfonso Rueda en un desayuno del Forum Europa, y claro nadie le pidió permiso a nuestro quijote particular y se enfadó mandando al amigo sancho a protestar y decir auténticos dislates.

Este es un breve resumen de un viernes en la ciudad de Vigo, el resumen de la enorme cantidad de “molinos” que el que lee tanto libro de “caballerías” ve cada día. Vigo no necesita quijotes, ni quijotadas necesita pelear todos juntos por nuestro futuro, y debemos pedir que quien vea “gigantes-enemigos” se eche a un lado porque no los hay y Vigo es una gran máquina que no se puede detener, por nadie ni por nada.



A LA CAZA DE UN SISTEMA CONSTITUCIONAL

En el día de ayer representé al PP en un debate en una tele local VIATV sobre la monarquía española y las consecuencias de la cacería del Rey. Conmigo representantes de la Asociación Republicana de Vigo, PSOE, Federación de caza y vecinos. Se me hizo raro escuchar muchas de las cosas que allí los representantes de la izquierda vertieron. Yo soy un firme defensor de la Constitución, de lo que representa, de su salud y también de la posibilidad de que por la vía democrática y los mecanismos previstos en la misma se pueda modificar como por otro lado la propia norma constitucional prevé. Otra cosa es querer aprovechar un acontecimiento como el de una caza a la que acude el rey con mayor o menor fortuna. Lo cierto es que el sistema republicano es tomado por los partidos de izquierda como patrimonio propio de ellos, motivo por el que es difícil que se llegue a producir una modificación de la misma. Esto no es el año 1931, no estamos en la misma situación, y no se puede emplear un ataque a la Constitución para intentar sustituirla por la vóia de los hechos. La conclusión que saque ayer es que no preocupa ni la caza, ni siquiera el elefante, no preocupa que el rey en su condición de máximo embajador nacional consiga un contrato de más de 8 mil millones de euros, no preocupa que gente como Cayo Lara máximo responsable de Izquierda Unida diga lo que dice metiéndose incluso con los deficientes. Lo único que preocupa no es la caza del rey sino cazar al rey. Es preocupante el pim, pam, pum abierto no ya contra el rey si no contra la Carta Magna, y ahí nos tienen que encontrar a los españoles, seamos republicanos, monárquicos o medio-pensionistas. Si quieren la REPÚBLICA que lean la Constitución y los medios para su reforma, que ganen elecciones, y que lleven en sus programas electorales tal cosa, sacándose la careta de una vez.

ABEL vs CABALLERO O LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE SERLO

“Escuchar para oír lo que quieres oír.” Desde luego puede resultar una actitud de lo más satisfactoria, para uno, pero a la vez es una actitud dañina, y hasta me atrevería a calificar de cobarde. Sólo el espejo o la grabación de uno mismo nos puede hacer oír aquello que nosotros pensamos, pero intentar rodearte de opiniones solamente favorables, nos conduce irremediablemente al fracaso, al oscurantismo, a estar ensimismado, y a la pérdida de la realidad.Al final en breve espacio de tiempo nos convertirá en unos seres extraños para los demás e incluso para nosotros mismos. La opinión crítica y contraria a nuestro pensamiento enriquece, la de alabanza empobrece y nos oculta otras alternativas, es como aquellas ramas que no nos dejan ver un precioso bosque, y siempre se convierte en un problema.

Pues de este “pecadillo” se acusa en confesión el alcalde de la ciudad, de querer escuchar sólo lo que le gusta oír. Se equivoca, pero no sólo se equivoca si no que pone en claro riesgo los intereses de Vigo. Lo que realmente le preocupa a Caballero en ese monólogo que parece mantener consigo mismo es si él va a ser o no el presidente del área. No le preocupa nada más, su egocentrismo exacerbado le lleva a ello, y por eso busca a los “pepito grillo” de turno, que en un franco gesto de sumisión le digan: “Oh si mi Abel tú eres el mejor, debes de ser el que mande”.http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2012/04/17/caballero-seguira-convocando-asociaciones-oir-quiero-oir/0003_20120420120417133627265.htm

Lo cierto es que nadie ha dicho que no vaya a ser el presidente del área, sólo él en su monólgo frente al espejo. Lo único que debe ocurrir es que logre el "mínimo" respaldo de sus socios convertidos en con-vecinos en el área metropolitana.

Para ser alcalde de Vigo, Caballero precisó CONVENCER al BNG para que le prestase sus votos. ¿Vale la Democracia para ser alcalde y no vale para presidir el Área?, ¿Por qué?

El Presidente del Área Metropolitana de Vigo será elegido necesariamente entre los Alcaldes de los Ayuntamientos que la integran, exactamente igual que en el Área Metropolitana de Barcelona.

Nadie se opone a que Vigo ostente la presidencia.

Si el espejo no le dice que no vaya a ser, si sólo se dice que debe de conseguir un mínimo consenso para serlo, si no lo busca más que en el enfrentamiento, ¿no sería más rentable para Vigo y el Área que en vez de escuchar su eco cacofónico, hablase con sus homónimos en el área en busca de acuerdo y consenso en torno a su persona?, o debemos concluir que lo que realmente sucede es que el ínclito señor Caballero lo que busca es dinamitar el área en aras de hallar un determinado rédito partidista ante la cercanía de unas elecciones.

Vigo no puede salir perjudicada de la relación del Abel vs Caballero; el área es una gran oportunidad que el egoísmo no debe dejar escapar esta magnífica oportunidad de convertirnos en capital de una conurbación urbana de más de 500.000 habitantes. Las generaciones futuras no nos lo perdonarían, ni las presentes tampoco porque sería tanto como poner un tapón en el grifo del crecimiento y el desarrollo de la ciudad que nos llevaría a alargar la crisis.

Abel reúnete con Caballero y trabajad como uno solo en el desarrollo del área, si quieres ser presidente negocia, como lo hiciste para ser alcalde, pero por favor, si en algo quieres a Vigo no enredes, colabora y que Vigo despegue definitivamente hacia el futuro.

BNG VIGO CON CABALLERO A CUALQUIER PRECIO

El BNG en VIGO, al igual que en el resto de la Comunidad se encuentra totalmente desnortado. Primero apoyaron a Abel Caballero en su investidura como alcalde pese a no reeditar (al menos en la teoría el pacto de gobierno); después apoyan en los plenos constantemente a D. Abel, ordenanzas incluidas; hace pocos días apoyaron el presupuesto (teóricamente verdadero proyecto del gobierno); y ahora lo vuelven a apoyar anunciando que para ellos está bien el boicot al nuevo hospital público de la ciudad y por tanto son cómplices en el incumplimiento de un convenio firmado en su día entre la Xunta bipartita y el Concello de Vigo, y criticando la Ley de Área Metropolitana de Vigo a pesar de contener más del 40% de sus enmiendas. Antes al menos existía una ventaja respecto a la situación actual. ¿La ventaja del gobierno de 2007/2011?: es que al menos teníamos luz y taquígrafos. Firmaron PSOE-BNG un documento -que por cierto incumplieron-, pero al menos la ciudadanía era conocedora de su hoja de ruta; ahora un halo de oscurantismo peligroso se adueña de la política local, porque ambas formaciones hacen política no en interés ciudadano sino en interés partidista y de poder. Yo le pediría a ambos partidos que saquen a la luz su hoja de ruta, el BNG lleva vendiendo sus 3 votos (el PSOE los compra) desde el inicio de mandato, y la ciudadanía quiere, reclama e incluso exige transparencia. ¿A qué precio llegan a este acuerdo que les lleva a la connivencia cada dos por tres en los temas que afectan a la ciudad? Ustedes en el anterior mandato presumieron de haber aprobado 4 presupuestos, presumieron de equilibrio territorial, presumieron de muchas cosas que a la hora de la verdad ustedes ignoran en una simple operación de maquillaje. En su día hablaron de un Vigo igualitario entre barrios, centro y parroquias y ahora en el presupuesto aprobado en el pleno se cargan una partida de casi 2 millones de euros dirigida a las parroquias y barrios de nuestra ciudad por mantener la alcaldía. Señor Caballero  ha vendido usted a la ciudad, ha traicionado a los vigueses y a las viguesas, no por 30 monedas como hiciera en su día Judas Iscariote, si no por 3 votos, por los 3 votos que le hacen falta para mantenerse en el poder. Debería reflexionar, y con usted también el BNG: si Vigo ¿merece el coste de unas políticas ocultas?, porque no generan empleo sino desempleo, de unas políticas que no generan confianza sino desconfianza, de unas políticas que no generan igualdad, sino desigualdad, y en definitiva de unas políticas ancladas en el pasado y que no buscan el futuro que Vigo precisa. Y la última apoyar a Caballero en su nueva actuación "rebelde sin causa", "incumplidor enfermizo", "grotesco alcalde", gracias a los 3. Luz, taquígrafos, papeles. Los ciudadanos les exigimos eso, no oscurantismo, ni secretismo, ni pactos ocultos. Ya lo hicieron e incumplieron, ahora tenemos derecho a saber hasta donde nos quieren conducir en su complicidad contra Vigo y por ende contra los intereses ciudadanos.

ABEL CABALLERO EL LICÁNTROPO VIGUÉS

Decía el comediógrafo romano Tito Macio Plauto que "el hombre es un lobo para el hombre", si bien fue popularizada por Thomas Hobbes, filósofo inglés del siglo XVII, en su obra Leviatán, que dice que el egoísmo es básico en el comportamiento humano, aunque la sociedad intenta corregir tal comportamiento favoreciendo la convivencia.

¿Por qué esta referencia? Porque el alcalde de la ciudad de Vigo es una muestra clara de egoísmo, de falta de convivencia y de que quien quiere convertirse en el adalid de la defensa del viguismo, se convierte por su propia actuación en un lobo para la ciudad atacándola, ahora con el Área Metropolitana. Su exacerbado ánimo de enfrentamiento, de confrontación, de lucha con la Xunta de Galicia le convierte en el licántropo vigués por excelencia. El señor Caballero a diferencia de la postura filosófica de Hobbes que señalaba la convivencia como corrector de ese egoísmo básico del ser humano, no cree en esa convivencia, el prefiere seguir echado al monte y fomentar el enfrentamiento sin preocuparle en absoluto el progreso de la ciudad de Vigo si no el suyo propio. Si Judas Iscariote “vendió” a Jesús por 30 monedas, el señor Caballero vende a la ciudad de Vigo que debería defender por su propio ego, por su propio interés y vanidad. No tuvo proyecto para la tan demandada Área Metropolitana de Vigo, vagó desde los 28 a los 14, no fue quién de inquerir al socialista Touriño, cuando éste fue presidente de la Xunta de Galicia , que impulsará una ley, quizá porque no se ponían de acuerdo en el modelo, boicoteó a la Federación de Asociaciones de Vecinos de Vigo que impulsó el proceso en la ciudad para que llegase la ley al Parlamento Gallego.

Ayer fue aprobada en el Parlamento con el único apoyo del Partido Popular, con el voto en contra del PSG-PSOE, y del BNG (que a pesar de ver apoyadas la mayoría de sus enmiendas en un ejercicio kafkiano vota en contra de si mismo), y a la misma hora el ególatra, el egoista, el licántropo Caballero convocaba un paripé con los medios de comunicación, y en uno en concreto anunciaba el ataque al desarrollo de la ciudad a través del Área con todos sus medios, judiciales incluidos. Menuda irresponsabilidad, si en su día Don Quijote de la Mancha se lanzó a la aventura que el imaginaba tras leer sus libros de caballería, y se dedicaba a atacar molinos en los que el veía gigantes, si en su día alguno envío sus tropas a la derrota, en Vigo Caballero se “inventa “ también enemigos, en este caso con nombre y apellidos, pero oculta a la ciudadanía quien es el verdadero enemigo para la ciudad, quien es el lobo para el ciudadano, claro que lo hace porque es él mismo.

¿Egoísmo? Por supuesto o soy yo el presidente o a los tribunales; o soy yo el que manda o el boicot; o soy yo el que sale en la foto o el pataleo. Este es el señor Caballero, una persona preocupada por su ombligo, lo que el impide ver al frente y por lo tanto al futuro. 

            Vigo necesita crecer, necesita instrumentos de futuro y el Área será un elemento importante, debemos reconquistar el siglo XXI, debemos creer que podemos despegar y convertirnos en la gran urbe del noroeste español y continuar liderando las urbes gallegas, pero sólo podremos conseguirlo con trabajo, seriedad, rigor, con un viguismo integrador y haciendo participe a la sociedad que como capital del Área se abre una oportunidad, una esperanza, una mejora, se abre en definitiva un futuro nuevo y mejor.

            No podemos convertirnos en lobos para nosotros mismos, debemos trabajar unidos y sin descanso, debemos pensar que lo mejor está por venir, que convertirnos en “paranóicos políticos” sólo nos puede conducir a tropezar; porque si no miramos 30 metros hacia delante, nos vemos el ombligo y nuestros pies y no apreciaremos los retos que se nos presentan. Por eso le pido a mi alcalde, que ejerza de tal, que tenga altura de miras y humildad, porque sólo así Vigo avanza y con él toda ciudadanía.

¡TI CUMPRES, ELES CUMPREN EU INCUMPRO!

O alcalde de Vigo Caballero trabúcase na visión das cousas para a nosa cidade. O enfrontamento con outras administracións como fai, lonxe de deixalo coma o gran defensor da cidade, o deixa coma o seu maior inimigo. As verbas que bota por fora non deixan de perxudicar constantemente os intereses dos cidadáns da nosa querida cidade e supón ademaís un artificio con unha única finalidade: o electoralismo polo electoralismo. E incluso naqueles compromisos doutras administracións que estanse a desarrollar pon o pau na roda. A desfeita pola desfeita.

Agora tocanlle o turno a temas tan importantes para a cidade como o novo hospital público de Vigo, por non falar de outros que virán despois. Abel converteuse no “revisionista”, no facedor de miragres tales coma vir enemigos onde non os hai ou crealos artificialmente. Ademaís resúltame curioso que cun chamado goberno amigo, como foi o do socialista Pérez Touriño, o señor Caballero estivese calado, non reclamase nada, é máis participase das presentacións e nin rechistase e agora, cando nin en Santiago, nin en Madrid gobernan os do seu partido comenza a lanzar balóns contra Xunta e todo o que se move, e anuncia o intento do revisionismo dos convenios firmados polos anteriores alcaldes da cidade cando leva mais de 4 anos no poder. Ahí temos gran parte da incongruencia, tivo catro anos dende o 2007-2011 para falar, protestar, revisar, reclamar, e qué fixo? Nada.

Por qué agora? Só temos unha resposta a elo: oportunismo político, séntese illado, e precisa protagonismo.

Vigo necesita o novo hospital público? Si; existe un convenio firmado por quién se encontraba legalmente habilitado para ello? Si; firmoú Corina Porro o convenio con María Jose Rubio y María José Caride conselleiras socialistas? Si. Por qué non quere o señor Caballero garantir os servizos básicos do novo hospital público cando existe un convenio firmado? Por interés electoral.

É tan extrana a cousa que quere revisar o que o seu propio goberno, o de Touriño dixo que era bo.

E eu me fago unha pregunta, e o fago en alto: é de fiar unha persoa que non é quen de respetar ou cumprir os compromisos de outros cando son o servizo da cidade? Pódese chamar defensor da cidade unha perxoase así? Eu penso que NON, non é de fiar, e Vigo non merece un alcalde que minte, que confronta con outras administracións e que ten por riba dos intereses xerais o seu propio embigo.

Non quere facer renuncia a aceras, e que é máis importante humanizar unha rúa ou ter un bo hospital para o servizo de todos os cidadáns e cumprir coa palabra institucional da cidade? Esto non o resposto, correspóndevos a vos.

29-M "ESPAÑA NO ES PAIS PARA HUELGAS"

La primera. Ya empieza la calle a bullir, o eso pretenderá algunos. ¿Tendrán éxito? ¿Es responsable? Desde finales de diciembre en este país tenemos nuevo gobierno, no ha pasado ni un trimestre del año 2012 ya han anunciado una huelga general. ¿Casualidad? Yo no creo en determinadas ocasiones en la casualidad, más bien en la causalidad. Y la causalidad, es decir el caso es que la izquierda española no ha asimilado bien la derrota electoral, la pérdida de un poder, que por otro lado durante 8 años de zapaterismo no supieron administrar. La ciudadanía quiere que se la deje de engañar, añadiría yo de “manipular”. Lógicamente cuando un gobierno se encuentra con un panorama como el que se encontró, cuando hay que tomar medidas serias porque el anterior gobierno dejó el país hecho unos zorros, todos debemos arrimar el hombro en la medida de nuestras posibilidades, y la manera más sencilla de hacerlo en un primer momento es tener un poco de respeto y sobre todo de “paciencia”. Respeto a un gobierno que después de dar la oportunidad a los agentes sociales de llegar a un acuerdo sobre la reforma laboral, incluso antes de gobernar efectivamente, y quienes fueron incapaces de alcanzar el objetivo, motivo por el que éste gobierno a diferencia del anterior hizo lo que tenía que hacer: gobernar; y sobre todo “paciencia” porque es necesario un margen para una plena efectividad de las reformas acometidas, reformas que tienen que encajar las unas con las otras como un gran puzle. Ah! Se me olvidaba, y eso que hable de ello al principio, hace falta también un tercer elemento “responsabilidad”, y esa nos corresponde a todos y cada uno de nosotros en general y las fuerzas sociales (partidos políticos, patronal, sindicatos) en particular. Una cosa me parece evidente: siendo legal la convocatoria de huelga general, ¿es responsable hacerlo? Personalmente creo que NO, no es responsable llamar a un país con 5 millones de parados, con una crisis económica como la que tenemos a una huelga general, como dije lo responsable es unirnos, arrimar el hombro y luchar por salir de este agujero, todos unidos, no todos en la calle. Lo curioso además es que tras ocho años de gobierno socialista, que ha sido el que nos ha conducido con una política errática a esta situación, negando incluso la crisis y anunciando hasta brotes verdes inexistentes, fue objeto de una pantomima de huelga general, un amago como quien dice, cuando cinco millones de españoles se encuentran en situación de desempleo, ¿por qué no convocaron una huelga general de verdad para que el gobierno socialista acometiese las reformas necesarias para acabar con la sangría del empleo?

Creo en resumen, que con paciencia, arrimar el hombro y sobre todo responsabilidad debo de concluir que ni hoy día 9 de marzo ni el próximo 29 “España es país para huelgas”.

¿LIBERTAD SIN IRA? LIBERTAD

¡Libertad! Que palabra más hermosa. Si acudimos al diccionario de la Real Academia Española de la Lengua tendremos para un rato de lectura, sin embargo, yo me quedaría con la primera de todas ellas, definiendo la libertad como la “facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos”. En gran medida esa facultad es precisamente la que nos diferencia de otros seres vivos, y es a su vez lo verdaderamente hermoso de ser un hombre (después de las últimas apreciaciones de la RAE englobando también a las mujeres claro es), hacer, no hacer, acertar, equivocarse, escribir, no hacerlo, opinar, criticar, etc, etc.

¿Seríamos humanos sin nuestra libertad? Evidentemente podemos afirmar que NO. En democracia la mayor expresión de la libertad es precisamente valga el juego de palabras la “libertad de expresión”, poder expresar tus ideas, en conciencia, opiniones de cualquier índole es la mayor forma de libertad constituido además como un derecho de manifestar, defender y propagar las opiniones propias, lo que nos hace más humanos, más sociables y más considerados en un grupo. Yo soy un convencido de la libertad del individuo, de la libertad de expresión y de la eliminación por tanto de cualquier cortapisa o censura, incluida la que pueda nacer de los pecados del hombre, como puede ser la envidia, el odio u otras expresiones de ser mediocre. No divago, pero hacer este apunte me parecía importante para ponerle un límite a todo esto. Hemos visto estos días, y lo vemos, numerosas manifestaciones prohijando una falsa represión a la libertad de expresión, cuando lo cierto es que encierran el enfrentamiento por el enfrentamiento, la radicalidad por la radicalidad y el cercenamiento de la libertad ajena, cuando lo que hacen es al contrario invadir la libertad ajena, e intentar no respetar en muchos casos la manifestación ciudadana en las urnas. Unos pocos infiltrados en una muchedumbre pueden convertir un acto de libre expresión o de manifestación en un acto de intolerancia y de libertinaje, siendo ahí donde los demócratas seamos del partido que seamos debemos oponernos. Podemos consentir la critica, la opinión, el dislate, porque frente a ello cabe nuestra critica, nuestra opinión e incluso nuestro dislate. Nuestra libertad nos permite rebatir, debatir o incluso discutir, pero frente a los violentos, los que confunden la libertad con la imposición solamente cabe la Ley, los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado y la Justicia.

Yo seguiré abogando por la defensa a ultranza de la libertad, de la libertad de expresión y del debate, y como decía el otro al que no le guste que no lea, que no oiga, o que debata, pero digo muy alto no a la intolerancia, no a la violencia, no a la censura ni a los censores.

MAS VALE HONRA SIN BARCOS, QUE BARCOS SIN HONRA.

Ya lo dijo D. Casto Méndez Núñez, insigne navegante vigués, que más valía honra sin barcos, que barcos sin honra. Pues bien, eso mismo se piensa desde el gobierno de la Nación, después de la travesía zapateril y de los malos mares en que el desgobierno socialista nos dejó, al estilo Francesco Schettino.

Pues bien, el Partido Popular se reafirma en la idea de que “estamos para gobernar”, que se ganaron unas elecciones el pasado 20 de noviembre para tomar decisiones no para navegar en la indefinición y en lo que nos ha llevado a esta situación. Traducido a los tiempos que corren la frase de D. Casto sería que “más vale salir de la crisis pese al coste en votos, que mantenerse en crisis con muchos más votos.” (esta fue sin duda la teoría socialista, que al final los hundió a ellos y lo que es más lamentable hundió al país).

Los socialistas no fueron quienes de adoptar las decisiones valientes que este país precisa, pero sí que son valientes ahora de ponerse detrás una pancarta y de buscar la confrontación con el PP a pesar de intentar colocarse la careta de la colaboración. Ayer se escenificó en muchas ciudades españolas lo que puede ser el pan nuestro de cada día a partir de la fecha. Ayer, domingo de carnaval, muchos se han puesto el disfraz, un disfraz que tenían escondido desde hace varios años, un disfraz que olía a naftalina y que se encuentra apolillado por los propios acontecimientos. ¿Por qué lo digo? Porque en un país en el que hemos llegado a la bochornosa cifra de más de 5 millones de parados, donde han cerrado miles de empresas, donde no circula el crédito, donde cada día hay más personas, no números que lo pasan mal. ¿Dónde estaban todos éstos que salieron a la calle? ¿Por qué la izquierda española se ha puesto la careta de la hipocresía, que se corresponde con aquellos que han estado callados, y colaborando con el socialismo de ZP?

No valen ya caretas, ni disfraces, el país no está de broma, los cinco millones de españoles que cada mañana se levantan preguntándose ¿será hoy el día?, sólo merecen una cosa: un gobierno sin miedo, un gobierno que cuando tome decisiones lo haga pensando en quienes peor lo pasan. Cuando se aprueba la reforma laboral se hace con el convencimiento de que es buena para España, y por ende para los españoles, porque somos el país europeo que más empleo destruye, con una reforma que nos coloque al mismo nivel que los países más avanzados de la UE, una reforma que moderniza nuestra legislación luchando contra las discriminaciones e injusticias del mercado laboral, una reforma en definitiva que unida a las otras medidas adoptadas y que se adoptarán sirvan al único fin de que España y los españoles cada día nos encontremos un poco más alejados de la crisis, porque es el único objetivo del gobierno sacar el barco encallado de la costa, y conseguir que cada día los españoles estemos más orgullosos de serlo, que nos convirtamos en el adalid de la estabilidad laboral y de la creación de empleo que por otro lado es lo que hemos demandado con nuestros votos.

Tuvimos la oportunidad de expresarnos democráticamente y lo hicimos con nuestro voto, tuvimos la oportunidad de expresar nuestra opinión sobre la situación del país y lo hicimos con nuestro sistema democrático. Ahora estamos en otro punto, estamos en la hora de remar, todos juntos, de sacar la nave de la costa y ponerla a toda máquina como por cierto ya estuvo. Tenemos que remar convirtiéndonos en una maquinaria que no se detenga por la insolidaridad de los que se han puesto la careta de la hipocresía, porque amigos de la izquierda “no habrá paz para los malvados”, porque quien no boga no puede aspirar a la recompensa de recomponer el país, y los españoles sabremos reconocerlo democráticamente en las urnas. En román paladino que no se puede decir que se rema y poner el palo en la rueda.