ABEL DEL HORTELANO. NI COMO NI DEJO COMER.

El sainete de Abel del hortelano pudo ser algo así:

Abel- Hoy me levantado,

          teniendo un sueño ideal

          voy a convocar un pleno,

          pero en el no voy a participar.

Carmela- Lo has pensado bien,

                la ley has de cumplir,

                pero si no la cumples,

                en el partido nada te van a decir.

Santos- Perdonad que yo opine,

              pero haces bien Abel,

             quieren tomarte el pelo,

             son todos del PP.

Abel- No tenéis nada que opinar,

        todo lo he decidido ya,

        recordad quien manda aquí,

        y que a nadie se le ocurra hablar.

Carmela- Perdona que yo te lo diga,

                oh flor de mi hermosura,

                pero que va a decir SantiDo?

               y si no quiere obedecer?

Abel- Ay Carmela ¿no me conoces?,

          Él hace lo que yo le diga, 

       Santi es dócil como un corcel,

         bien sea que cante, baile o vote;

        y tú estate callada no sea que te acuse de ser del PP.

        Por cierto ya sabes quien soy Abel del Hortelano,

       soy vuestro amo y señor.

Ahora en prosa, es decir traduciendo lo pasado:

¿La última vuelta de tuerca de Abel Caballero, o debemos de decir del "perro del Hortelano" vigués? No la podemos calificar de pulso, ni de ataque a la Xunta ni al Presidente,  ni siquiera de operación electoralista. Sólo puede tener un calificativo: desaire a la ciudad de Vigo, perjuicio a los vigueses, olvido del papel institucional que tiene como alcalde en teoría de todos los vigueses y viguesas, aunque en la práctica por su sectarismo solamente lo es de aquellos que lo han apoyado, y de los que apoyaron a sus socios de investidura. Como aquel ni come ni deja comer; de la mano de su Carmela, acompañado de las piezas, aquellas que va por ahí colocando tipo Santos, Font u otros. Y entre todos reeditan un sainete que al final no hace gracia sino que se convierte en una tragedia para el desarrollo de una ciudad a la que en la teoría y sólo en teoría se comprometieron en defender, aunque en su quehacer diario sólo perjudican.

¿La última?, decidir no nombrar representantes para la asamblea del Área Metropolitana, que Vigo cuente con 10 miembros menos, que son los que corresponden al PSG-PSOE. ¿Boicot?, quizá ese pudiese ser un calificativo, pero la realidad es que le da la espalda a la ciudad, a su desarrollo y crecimiento.

Pero por fin los vigueses nos daremos cuenta de que ha retirado el antifaz que cubría su rostro, y que el que otrora se presentó como adalid de la defensa de los intereses de la ciudad no es más que un enemigo, el primer enemigo de Vigo, quien quiere poner el palo en la rueda de su crecimiento y provocar su frustración. Pero tiene finalidad electoralista, ¿intenta dar ventaja a su supuesto partido? Pues como "supuesto"  NO, su partido es él mismo, su ego, su prepotencia, su arrogancia y su megalomanía. ¿Alguien da más? Pues no: da menos; Convirtiendo la política local en su pequeño patio de colegio, en el que se atreve a tirar del pelo a los otros niños, y si éstos intentan jugar al fútbol por ejemplo (ya que tanto le gusta) va y dice: ¡la pelota es mía y no os la dejo! No hay desde luego peor actitud en democracia que deliberadamente incumplir una ley por la vía de los hechos consumados.

Puede un alcalde responsable, serio, del siglo XXI, y que se hace denominar demócrata incumplir así con la Ley. ¿Qué ejemplo es para los ciudadanos? ¿Qué pasa si mañana todos los ciudadanos decidimos aparcar encima de las aceras, incumplir las ordenanzas municipales, los reglamentos, no pagar los impuestos? Mal ejemplo de un malo no, pésimo alcalde. Vigo no se merece este alcalde, un hombre que mira al suelo o que busca su propio ombligo acaba tropezando contra un árbol o una farola. Vigo precisa altura de miras, mirar hacia adelante buscando el futuro, el progreso, la unidad en torno a un proyecto común, un proyecto que solamente debe tener un nombre y dos apellidos: Vigo viguesas vigueses. Lo demás sobra.

Las actitudes decimonónicas, mesiánicas, trasnochadas no nos valen, Lope de Vega es uno de los grandes de nuestra literatura, pero sus obras han de quedar para los teatros o la televisión. Querer trasladarlas a la realidad no es más que una irresponsabilidad, y los hombres y mujeres del año 12 comemos y dejamos comer. Entérate “Abel del hortelano”, Vigo no te quiere, ni te necesita así.

DEL PP, BNG DE VIGO Y EL NUEVO GIN TONIC.

La verdad, es que a la vista de las declaraciones que realiza el BNG en la ciudad de Vigo, cada vez os entiendo menos. Ya lo he dicho en otras ocasiones que no parece muy normal investir a Caballero como Alcalde, aprobarle con el préstamo de sus 3 votos los presupuestos, las ordenanzas, hacer pinza en los plenos en contra del partido mayoritario, apoyar al PSOE en numerosas mociones, criticar, criticar, criticar a la Xunta de Galicia apoyando de esta forma esa política de la confrontación que el socialista tiene por bandera en la ciudad, para después en cualquier medio de comunicación, quiere ello decir, con plena alevosía: criticar lo que otrora apoyaban. Como concejal en el pasado mandato acudí a numerosas inauguraciones de calles humanizadas, y no todas lo eran de la facción socialista del gobierno, el BNG, que ahora critica la política de humanizaciones hizo lo contrario de lo que dice ahora: la practicó, defendió y vió como la solución al problema más grave de nuestra ciudad el desempleo. Y no sólo eso, sino que nos atacaron ferozmente por defender que esta política, como dice el alcalde, keynesiana no era más que pan para entonces y hambre para hoy. Y así ha sido. se ha confirmado que no ha servido para generar empleo, y el BNG hay estaba a la defensa y práctica de lo que ahora se convierte en una nueva incongruencia. Si gobierno vale, lo pacto y alabo, si estoy en la oposición no sólo no vale sino que critico aun siendo compinche del que practica esas políticas. Penoso. Ahora ha nacido una nueva formación en Galicia denominada como Compromiso x Galicia, que en Vigo parece se encuentra representada por el ex concejal del BNG Eudosio Álvarez en Vigo, formación integrada por varias formaciones entre ellas +Galicia, y en la que también está la ex concejala frentista María Méndez integrantes ambos del anterior gobierno Caballero, y por tanto firmantes del pacto de gobierno, solícitos miembros de su gobierno, y que en 4 años no alzaron jamás la voz en contra del alcalde ni de sus políticas. Ahora en esa extraña "mestura" de formaciones que abarca desde la izquierda (extrema incluso, bajo mi punto de vista) hasta la derecha, y que busca restar "negocio" os Bngs o a quien se tercie, se demuestra una vez más que son más de lo mismo. Lo de Vigo con sus representantes desde luego así lo demuestra, a falta de nuevas caras son ex miembros del gobierno municipal, coautores necesarios de la lamentable política socialista, los que ahora fuera de su anterior formación, se atreven ahora a alzar la voz en contra de lo que defendían con uñas y dientes, y lo digo yo que en numerosos debates en plenos y televisiones sufrí sus ataques y la férrea defensa con el representante del PSOE. Ver para creer. Para finalizar sólo una reflexión: el PP ha sido el único partido con la misma opinión desde el principio, criticamos dichas políticas porque consideramos que no es lo que Vigo precisa, ni precisaba. Se llama coherencia. Coherencia frente a división, coherencia frente a un BNG desnortado, coherencia frente a experimentos, y como dijo aquel ex-ministro socialista éstos (los experimentos) con gaseosa y el nuevo partido suena a eso a experimento. Como dije recientemente, no siempre mezclar la ginebra, con tónica, limón, hielo y si te apetece pepino da como resultado un buen gin-tonic; a veces sólo es eso una mezcla.

A ESQUIZOFRENIA POLÍTICA DO BNG EN VIGO

Cando caes na maior das esquizofrenias políticas, dedícaste a vagar polo mundo social decindo branco, pero mostrando negro, e o marxe da propia incoherencia inherente, demostra o servizo non a cidadanía senón as propias siglas.

A rolda de prensa no día de onte dos 3 concelleiros do “antigo BNG” (antigo porque hoxe non sábese moi ben o rumbo desta formación política, se é UPG, BNG o una desfeita) é dunha caradura política sen parangóns.

 Son quenes de apoiar a investidura de Caballero, de darlle un cheque en branco e logo facer a crítica por a crítica. Non é serio señores Domínguez, Veloso y Alonso, non é serio aprobar un goberno, poñerlo na vía, aprobar as cousas que propón nos plenos máis importantes do ano: orzamentos e ordenanzas fiscais; constantemente votan a favor das propostas do goberno, o animan e tapan, e van agora e o CRITICAN  e atrévense a falar de ineficacia no primeiro ano do goberno. Pon ademais en valor que os orzamentos municipais foron aprobados grazas a eles, e derivan a crítica cara o grupo maioritario da corporación, o PP con 13 concelleiros, que a falla de un concelleiro debería ser o que sustentase a alcaldía.

Eu pregaríalle, os señores da desfeita nacionalista, a reflexión polo ben de Vigo, polo ben dos vigueses e as viguesas, que pensen menos nos seus embigos e máis nos dos cidadáns, que pensen menos en as súas 3 dedicacións exclusivas co custe que ten (e paradóxico que  con 3 concelleiros os 3 cobren do erario público un bo soldo, algo terá que ver no incondicional apoio), que pensen máis no retraso que esta supondo o alcalde Caballero para o desenvolvemento da cidade, e que en caso de que tras a reflexión non atopen solución o seu acudan o médico, que exerzcan de verdadeira oposición, non de goberno sen carteira, e que pensen no futuro, no de todos non só no seu.

YO NO SOY ANTIVIGUÉS SOY ANTI-CABALLERO

En primer lugar me gustaría hacer una declaración de principios: soy profundamente vigués, quiero a mi ciudad, busco su desarrollo y por que no decirlo me gusta que por fin tengamos el Área Metropolitana, que seamos capital de un Área de aproximadamente 500.000 habitantes, y que seamos los suficientemente generosos para cohabitar, colaborar e integrar a 13 municipios más de nuestro entorno e influencia. ¿Me considero antivigúes por ello? Lo cierto es que no, dice el refrán que a veces el mejor desprecio es no hacer aprecio, pero la enfermiza persecución del que debiera ser alcalde todos, y por su propia actuación se convierte en alcalde de unos pocos, no puede dejarnos indiferentes.

En esta vida, muchas veces el querer hacerse defensor de una causa, adalid de un extraño chovinismo local, lo que nos convierte es en su principal enemigo, y algo así le está ocurriendo a Abel R. Caballero en nuestra ciudad. Por querer coger un escudo, que por cierto no le pertenece, porque el viguismo entendido como defensa de los intereses de la ciudad, no le corresponde en exclusiva a nadie y si a todos los que queremos Vigo, vivimos Vigo y sobre todo pensamos en Vigo.

Antivigués a sensu contrario es aquel que teniendo oportunidades para el desarrollo de su ciudad, aquel que viendo la posibilidad de contar con herramientas eficaces para lograr el estatus que la ciudad más dinámica e importante de Galicia necesita y merece para su futuro, se conforme en “montarla” en “liarla” por su propio beneficio y “egochovinista”.

Y ahora creo que la constatación de quien actúa de contrario a los intereses de Vigo se aclara por si misma respondiendo a estas preguntas:

-¿soy antivigués por querer que Vigo se situe a la cabeza de 14 municipios de su zona de influencia?

-¿soy antivigués por querer que Vigo se convierta en capital de facto y de derecho de un área de 500.000 habitantes?

-Quizá ¿soy antivigués porque se reconozca la realidad común, social y económica de los 14?

-Lo soy ¿por querer una planificación conjunta y la coordinación de determinados servicios y/u obras?

-Pero es que ¿igual lo soy por querer ahorrar a los ciudadanos en la gestión de determinados servicios?

-¿Lo soy porque una petición de los vigueses desde el año 1999 con la declaración de Sotomayor se convierta en una realidad plausible?

-¿Lo soy por poder disponer de un billete de transporte único para poder desplazarnos desde Vigo al resto de municipios con las sinergias que ello crea, sobre todo económicas?

-Quizá se me insulte y tache de antivigués ¿por querer que Vigo tenga un peso en el máximo órgano de representación y decisión del Área la asamblea metropolitana con un 47% del total?

Todas estas preguntas y alguna más que quizá pudiera hacerse me hacen llegar a la conclusión ya anunciada al principio: gracias a haber nacido aquí soy vigués, gracias a que parte de mi familia es de aquí soy vigués, gracias a que otra parte decidió establecerse en Vigo hace ya muchos muchos años (al igual que miles de vigueses) soy vigués, porque defiendo a Vigo y a los vigueses soy vigués, porque defiendo la ley del Área Metropolitana de Vigo y lo que ello representa soy vigués, porque creo en la democracia y no en la dictadura soy vigués, porque no consiento que quien debiera ser alcalde de todos los ciudadanos de Vigo se convierta en cercenador de sentimientos vigueses también lo soy, y en definitiva porque me da la real gana soy vigués.

Y como vigués, no me siento representado por alguien que me menosprecia, insulta, veja, enfrenta y ningunea por apoyar algo que él quiere y desea boicotear.

Y después de responder esas preguntas que me he formulado, me pregunto:

¿Es más vigués el que quiere imponer su voluntad siendo designado por una ley sin consenso con el resto de integrantes? Yo digo que NO.

¿Es más vigués aquel que por su egoísmo y su constante confrontación con otras administraciones no quiere que Vigo sea la gran capital de Galicia con un área de influencia de medio millón de habitantes? Yo digo que NO.

¿Es más vigués aquel que en vez de unir, intenta dividir, confrontar y ridiculizar a los compañeros de viaje del Área? Yo digo que NO.

¿Es más vigués el que en definitiva ni hace ni deja hacer? Aún a pesar de nuestro cariño y devoción a San Roque yo digo que NO.

¿Es más vigués quien no desea negociar sino imponer? NO.

¿Es más vigués el que intenta enfrentarnos a nuestros vecinos del norte de Galicia? Yo digo que NO, Vigo es diálogo, cooperación, futuro y amistad.

En definitiva lo que subyace de todo lo anterior es la posición de un auténtico antivigués, siendo aun más grave el hecho de que quien lo es, es el propio alcalde de la ciudad, y lo es -bajo mi punto de vista- porque sólo busca su interés personal no el ciudadano, lo es porque o soy yo o no es nadie (actitud claramente egoísta), lo es porque discrimina a los que quiere liderar, lo es en definitiva porque hace arma política y arrojadiza de una Ley que pone a Vigo en el lugar que se merece y que nos convierte de derecho en lo que ya somos de hecho la ciudad más importante, cosmopolita y boyante de Galicia.

Yo desde luego no soy antivigués, en todo caso -de ser antialgo,- soy anti-Caballero porque perjudica mi ciudad, el sueño de futuro y la construcción de una gran metrópoli llamada VIGO.

DON ABEL DE LA MANCHA

Abel Caballero cambió de escudero, antes era López Font, ahora su “sancho panza” particular parece que es David Regades, su sempiterna sombra desde el anterior mandato, aunque Dulcinea –no del Toboso, sino de Balaídos- sigue siendo la misma Carmela. Y él? Él sigue igual siendo el Quijote de Vigo, que no de la Mancha. Ve enemigos por todas partes donde el originario personaje de Cervantes veía gigantes, en este segundo caso se trataba como todos sabemos de “molinos”, en el caso de nuestro particular quijote no tiene un único enemigo a la vista, si no que cada semana, a veces cada día se busca uno nuevo. Vela armas en el patio, armas que incluso arroja contra los en teoría “suyos”. El día de ayer, a la vista de la prensa de hoy (arma y escudo favorito de nuestro alcalde-quijote), es el prototipo de un paseo con su Sancho Regades y su Dulcinea Silva: ciudad de la justicia, área metropolitana, nuevo hospital público, agua, y ahora hasta el presentador de una conferencia, se convierten por arte de verbigracia en sus particulares “gigantes”. ¿Pero si nos fijamos bien que es lo que vemos?: una Xunta de Galicia que está apoyando a la ciudad como nunca en nuestra historia se había hecho. 15 millones de euros para la ciudad de la justicia que Don Abel de la Mancha se encarga de que los perdamos por no cumplir un convenio; el mayor hospital público de España y Europa en construcción, que nuestro particular “caballero” se encarga de boicotear no queriendo tampoco cumplir con un convenio firmado incluso con unos conselleiros socialistas; un área metropolitana en la que Vigo tiene el mayor peso (como no podía ser de otra manera) pero en la que tiene que llegar a acuerdos, y claro, ésto no le gusta; el agua con el absurdo de comparar la Xunta con la lluvia, haciendo a ésta mejor que aquélla; y por último en lo que a ayer se refiere Carlos Príncipe, exalcalde socialista de la ciudad, que el próximo lunes será el encargado de presentar a Alfonso Rueda en un desayuno del Forum Europa, y claro nadie le pidió permiso a nuestro quijote particular y se enfadó mandando al amigo sancho a protestar y decir auténticos dislates.

Este es un breve resumen de un viernes en la ciudad de Vigo, el resumen de la enorme cantidad de “molinos” que el que lee tanto libro de “caballerías” ve cada día. Vigo no necesita quijotes, ni quijotadas necesita pelear todos juntos por nuestro futuro, y debemos pedir que quien vea “gigantes-enemigos” se eche a un lado porque no los hay y Vigo es una gran máquina que no se puede detener, por nadie ni por nada.



A LA CAZA DE UN SISTEMA CONSTITUCIONAL

En el día de ayer representé al PP en un debate en una tele local VIATV sobre la monarquía española y las consecuencias de la cacería del Rey. Conmigo representantes de la Asociación Republicana de Vigo, PSOE, Federación de caza y vecinos. Se me hizo raro escuchar muchas de las cosas que allí los representantes de la izquierda vertieron. Yo soy un firme defensor de la Constitución, de lo que representa, de su salud y también de la posibilidad de que por la vía democrática y los mecanismos previstos en la misma se pueda modificar como por otro lado la propia norma constitucional prevé. Otra cosa es querer aprovechar un acontecimiento como el de una caza a la que acude el rey con mayor o menor fortuna. Lo cierto es que el sistema republicano es tomado por los partidos de izquierda como patrimonio propio de ellos, motivo por el que es difícil que se llegue a producir una modificación de la misma. Esto no es el año 1931, no estamos en la misma situación, y no se puede emplear un ataque a la Constitución para intentar sustituirla por la vóia de los hechos. La conclusión que saque ayer es que no preocupa ni la caza, ni siquiera el elefante, no preocupa que el rey en su condición de máximo embajador nacional consiga un contrato de más de 8 mil millones de euros, no preocupa que gente como Cayo Lara máximo responsable de Izquierda Unida diga lo que dice metiéndose incluso con los deficientes. Lo único que preocupa no es la caza del rey sino cazar al rey. Es preocupante el pim, pam, pum abierto no ya contra el rey si no contra la Carta Magna, y ahí nos tienen que encontrar a los españoles, seamos republicanos, monárquicos o medio-pensionistas. Si quieren la REPÚBLICA que lean la Constitución y los medios para su reforma, que ganen elecciones, y que lleven en sus programas electorales tal cosa, sacándose la careta de una vez.

ABEL vs CABALLERO O LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE SERLO

“Escuchar para oír lo que quieres oír.” Desde luego puede resultar una actitud de lo más satisfactoria, para uno, pero a la vez es una actitud dañina, y hasta me atrevería a calificar de cobarde. Sólo el espejo o la grabación de uno mismo nos puede hacer oír aquello que nosotros pensamos, pero intentar rodearte de opiniones solamente favorables, nos conduce irremediablemente al fracaso, al oscurantismo, a estar ensimismado, y a la pérdida de la realidad.Al final en breve espacio de tiempo nos convertirá en unos seres extraños para los demás e incluso para nosotros mismos. La opinión crítica y contraria a nuestro pensamiento enriquece, la de alabanza empobrece y nos oculta otras alternativas, es como aquellas ramas que no nos dejan ver un precioso bosque, y siempre se convierte en un problema.

Pues de este “pecadillo” se acusa en confesión el alcalde de la ciudad, de querer escuchar sólo lo que le gusta oír. Se equivoca, pero no sólo se equivoca si no que pone en claro riesgo los intereses de Vigo. Lo que realmente le preocupa a Caballero en ese monólogo que parece mantener consigo mismo es si él va a ser o no el presidente del área. No le preocupa nada más, su egocentrismo exacerbado le lleva a ello, y por eso busca a los “pepito grillo” de turno, que en un franco gesto de sumisión le digan: “Oh si mi Abel tú eres el mejor, debes de ser el que mande”.http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2012/04/17/caballero-seguira-convocando-asociaciones-oir-quiero-oir/0003_20120420120417133627265.htm

Lo cierto es que nadie ha dicho que no vaya a ser el presidente del área, sólo él en su monólgo frente al espejo. Lo único que debe ocurrir es que logre el "mínimo" respaldo de sus socios convertidos en con-vecinos en el área metropolitana.

Para ser alcalde de Vigo, Caballero precisó CONVENCER al BNG para que le prestase sus votos. ¿Vale la Democracia para ser alcalde y no vale para presidir el Área?, ¿Por qué?

El Presidente del Área Metropolitana de Vigo será elegido necesariamente entre los Alcaldes de los Ayuntamientos que la integran, exactamente igual que en el Área Metropolitana de Barcelona.

Nadie se opone a que Vigo ostente la presidencia.

Si el espejo no le dice que no vaya a ser, si sólo se dice que debe de conseguir un mínimo consenso para serlo, si no lo busca más que en el enfrentamiento, ¿no sería más rentable para Vigo y el Área que en vez de escuchar su eco cacofónico, hablase con sus homónimos en el área en busca de acuerdo y consenso en torno a su persona?, o debemos concluir que lo que realmente sucede es que el ínclito señor Caballero lo que busca es dinamitar el área en aras de hallar un determinado rédito partidista ante la cercanía de unas elecciones.

Vigo no puede salir perjudicada de la relación del Abel vs Caballero; el área es una gran oportunidad que el egoísmo no debe dejar escapar esta magnífica oportunidad de convertirnos en capital de una conurbación urbana de más de 500.000 habitantes. Las generaciones futuras no nos lo perdonarían, ni las presentes tampoco porque sería tanto como poner un tapón en el grifo del crecimiento y el desarrollo de la ciudad que nos llevaría a alargar la crisis.

Abel reúnete con Caballero y trabajad como uno solo en el desarrollo del área, si quieres ser presidente negocia, como lo hiciste para ser alcalde, pero por favor, si en algo quieres a Vigo no enredes, colabora y que Vigo despegue definitivamente hacia el futuro.

BNG VIGO CON CABALLERO A CUALQUIER PRECIO

El BNG en VIGO, al igual que en el resto de la Comunidad se encuentra totalmente desnortado. Primero apoyaron a Abel Caballero en su investidura como alcalde pese a no reeditar (al menos en la teoría el pacto de gobierno); después apoyan en los plenos constantemente a D. Abel, ordenanzas incluidas; hace pocos días apoyaron el presupuesto (teóricamente verdadero proyecto del gobierno); y ahora lo vuelven a apoyar anunciando que para ellos está bien el boicot al nuevo hospital público de la ciudad y por tanto son cómplices en el incumplimiento de un convenio firmado en su día entre la Xunta bipartita y el Concello de Vigo, y criticando la Ley de Área Metropolitana de Vigo a pesar de contener más del 40% de sus enmiendas. Antes al menos existía una ventaja respecto a la situación actual. ¿La ventaja del gobierno de 2007/2011?: es que al menos teníamos luz y taquígrafos. Firmaron PSOE-BNG un documento -que por cierto incumplieron-, pero al menos la ciudadanía era conocedora de su hoja de ruta; ahora un halo de oscurantismo peligroso se adueña de la política local, porque ambas formaciones hacen política no en interés ciudadano sino en interés partidista y de poder. Yo le pediría a ambos partidos que saquen a la luz su hoja de ruta, el BNG lleva vendiendo sus 3 votos (el PSOE los compra) desde el inicio de mandato, y la ciudadanía quiere, reclama e incluso exige transparencia. ¿A qué precio llegan a este acuerdo que les lleva a la connivencia cada dos por tres en los temas que afectan a la ciudad? Ustedes en el anterior mandato presumieron de haber aprobado 4 presupuestos, presumieron de equilibrio territorial, presumieron de muchas cosas que a la hora de la verdad ustedes ignoran en una simple operación de maquillaje. En su día hablaron de un Vigo igualitario entre barrios, centro y parroquias y ahora en el presupuesto aprobado en el pleno se cargan una partida de casi 2 millones de euros dirigida a las parroquias y barrios de nuestra ciudad por mantener la alcaldía. Señor Caballero  ha vendido usted a la ciudad, ha traicionado a los vigueses y a las viguesas, no por 30 monedas como hiciera en su día Judas Iscariote, si no por 3 votos, por los 3 votos que le hacen falta para mantenerse en el poder. Debería reflexionar, y con usted también el BNG: si Vigo ¿merece el coste de unas políticas ocultas?, porque no generan empleo sino desempleo, de unas políticas que no generan confianza sino desconfianza, de unas políticas que no generan igualdad, sino desigualdad, y en definitiva de unas políticas ancladas en el pasado y que no buscan el futuro que Vigo precisa. Y la última apoyar a Caballero en su nueva actuación "rebelde sin causa", "incumplidor enfermizo", "grotesco alcalde", gracias a los 3. Luz, taquígrafos, papeles. Los ciudadanos les exigimos eso, no oscurantismo, ni secretismo, ni pactos ocultos. Ya lo hicieron e incumplieron, ahora tenemos derecho a saber hasta donde nos quieren conducir en su complicidad contra Vigo y por ende contra los intereses ciudadanos.

ABEL CABALLERO EL LICÁNTROPO VIGUÉS

Decía el comediógrafo romano Tito Macio Plauto que "el hombre es un lobo para el hombre", si bien fue popularizada por Thomas Hobbes, filósofo inglés del siglo XVII, en su obra Leviatán, que dice que el egoísmo es básico en el comportamiento humano, aunque la sociedad intenta corregir tal comportamiento favoreciendo la convivencia.

¿Por qué esta referencia? Porque el alcalde de la ciudad de Vigo es una muestra clara de egoísmo, de falta de convivencia y de que quien quiere convertirse en el adalid de la defensa del viguismo, se convierte por su propia actuación en un lobo para la ciudad atacándola, ahora con el Área Metropolitana. Su exacerbado ánimo de enfrentamiento, de confrontación, de lucha con la Xunta de Galicia le convierte en el licántropo vigués por excelencia. El señor Caballero a diferencia de la postura filosófica de Hobbes que señalaba la convivencia como corrector de ese egoísmo básico del ser humano, no cree en esa convivencia, el prefiere seguir echado al monte y fomentar el enfrentamiento sin preocuparle en absoluto el progreso de la ciudad de Vigo si no el suyo propio. Si Judas Iscariote “vendió” a Jesús por 30 monedas, el señor Caballero vende a la ciudad de Vigo que debería defender por su propio ego, por su propio interés y vanidad. No tuvo proyecto para la tan demandada Área Metropolitana de Vigo, vagó desde los 28 a los 14, no fue quién de inquerir al socialista Touriño, cuando éste fue presidente de la Xunta de Galicia , que impulsará una ley, quizá porque no se ponían de acuerdo en el modelo, boicoteó a la Federación de Asociaciones de Vecinos de Vigo que impulsó el proceso en la ciudad para que llegase la ley al Parlamento Gallego.

Ayer fue aprobada en el Parlamento con el único apoyo del Partido Popular, con el voto en contra del PSG-PSOE, y del BNG (que a pesar de ver apoyadas la mayoría de sus enmiendas en un ejercicio kafkiano vota en contra de si mismo), y a la misma hora el ególatra, el egoista, el licántropo Caballero convocaba un paripé con los medios de comunicación, y en uno en concreto anunciaba el ataque al desarrollo de la ciudad a través del Área con todos sus medios, judiciales incluidos. Menuda irresponsabilidad, si en su día Don Quijote de la Mancha se lanzó a la aventura que el imaginaba tras leer sus libros de caballería, y se dedicaba a atacar molinos en los que el veía gigantes, si en su día alguno envío sus tropas a la derrota, en Vigo Caballero se “inventa “ también enemigos, en este caso con nombre y apellidos, pero oculta a la ciudadanía quien es el verdadero enemigo para la ciudad, quien es el lobo para el ciudadano, claro que lo hace porque es él mismo.

¿Egoísmo? Por supuesto o soy yo el presidente o a los tribunales; o soy yo el que manda o el boicot; o soy yo el que sale en la foto o el pataleo. Este es el señor Caballero, una persona preocupada por su ombligo, lo que el impide ver al frente y por lo tanto al futuro. 

            Vigo necesita crecer, necesita instrumentos de futuro y el Área será un elemento importante, debemos reconquistar el siglo XXI, debemos creer que podemos despegar y convertirnos en la gran urbe del noroeste español y continuar liderando las urbes gallegas, pero sólo podremos conseguirlo con trabajo, seriedad, rigor, con un viguismo integrador y haciendo participe a la sociedad que como capital del Área se abre una oportunidad, una esperanza, una mejora, se abre en definitiva un futuro nuevo y mejor.

            No podemos convertirnos en lobos para nosotros mismos, debemos trabajar unidos y sin descanso, debemos pensar que lo mejor está por venir, que convertirnos en “paranóicos políticos” sólo nos puede conducir a tropezar; porque si no miramos 30 metros hacia delante, nos vemos el ombligo y nuestros pies y no apreciaremos los retos que se nos presentan. Por eso le pido a mi alcalde, que ejerza de tal, que tenga altura de miras y humildad, porque sólo así Vigo avanza y con él toda ciudadanía.

¡TI CUMPRES, ELES CUMPREN EU INCUMPRO!

O alcalde de Vigo Caballero trabúcase na visión das cousas para a nosa cidade. O enfrontamento con outras administracións como fai, lonxe de deixalo coma o gran defensor da cidade, o deixa coma o seu maior inimigo. As verbas que bota por fora non deixan de perxudicar constantemente os intereses dos cidadáns da nosa querida cidade e supón ademaís un artificio con unha única finalidade: o electoralismo polo electoralismo. E incluso naqueles compromisos doutras administracións que estanse a desarrollar pon o pau na roda. A desfeita pola desfeita.

Agora tocanlle o turno a temas tan importantes para a cidade como o novo hospital público de Vigo, por non falar de outros que virán despois. Abel converteuse no “revisionista”, no facedor de miragres tales coma vir enemigos onde non os hai ou crealos artificialmente. Ademaís resúltame curioso que cun chamado goberno amigo, como foi o do socialista Pérez Touriño, o señor Caballero estivese calado, non reclamase nada, é máis participase das presentacións e nin rechistase e agora, cando nin en Santiago, nin en Madrid gobernan os do seu partido comenza a lanzar balóns contra Xunta e todo o que se move, e anuncia o intento do revisionismo dos convenios firmados polos anteriores alcaldes da cidade cando leva mais de 4 anos no poder. Ahí temos gran parte da incongruencia, tivo catro anos dende o 2007-2011 para falar, protestar, revisar, reclamar, e qué fixo? Nada.

Por qué agora? Só temos unha resposta a elo: oportunismo político, séntese illado, e precisa protagonismo.

Vigo necesita o novo hospital público? Si; existe un convenio firmado por quién se encontraba legalmente habilitado para ello? Si; firmoú Corina Porro o convenio con María Jose Rubio y María José Caride conselleiras socialistas? Si. Por qué non quere o señor Caballero garantir os servizos básicos do novo hospital público cando existe un convenio firmado? Por interés electoral.

É tan extrana a cousa que quere revisar o que o seu propio goberno, o de Touriño dixo que era bo.

E eu me fago unha pregunta, e o fago en alto: é de fiar unha persoa que non é quen de respetar ou cumprir os compromisos de outros cando son o servizo da cidade? Pódese chamar defensor da cidade unha perxoase así? Eu penso que NON, non é de fiar, e Vigo non merece un alcalde que minte, que confronta con outras administracións e que ten por riba dos intereses xerais o seu propio embigo.

Non quere facer renuncia a aceras, e que é máis importante humanizar unha rúa ou ter un bo hospital para o servizo de todos os cidadáns e cumprir coa palabra institucional da cidade? Esto non o resposto, correspóndevos a vos.

29-M "ESPAÑA NO ES PAIS PARA HUELGAS"

La primera. Ya empieza la calle a bullir, o eso pretenderá algunos. ¿Tendrán éxito? ¿Es responsable? Desde finales de diciembre en este país tenemos nuevo gobierno, no ha pasado ni un trimestre del año 2012 ya han anunciado una huelga general. ¿Casualidad? Yo no creo en determinadas ocasiones en la casualidad, más bien en la causalidad. Y la causalidad, es decir el caso es que la izquierda española no ha asimilado bien la derrota electoral, la pérdida de un poder, que por otro lado durante 8 años de zapaterismo no supieron administrar. La ciudadanía quiere que se la deje de engañar, añadiría yo de “manipular”. Lógicamente cuando un gobierno se encuentra con un panorama como el que se encontró, cuando hay que tomar medidas serias porque el anterior gobierno dejó el país hecho unos zorros, todos debemos arrimar el hombro en la medida de nuestras posibilidades, y la manera más sencilla de hacerlo en un primer momento es tener un poco de respeto y sobre todo de “paciencia”. Respeto a un gobierno que después de dar la oportunidad a los agentes sociales de llegar a un acuerdo sobre la reforma laboral, incluso antes de gobernar efectivamente, y quienes fueron incapaces de alcanzar el objetivo, motivo por el que éste gobierno a diferencia del anterior hizo lo que tenía que hacer: gobernar; y sobre todo “paciencia” porque es necesario un margen para una plena efectividad de las reformas acometidas, reformas que tienen que encajar las unas con las otras como un gran puzle. Ah! Se me olvidaba, y eso que hable de ello al principio, hace falta también un tercer elemento “responsabilidad”, y esa nos corresponde a todos y cada uno de nosotros en general y las fuerzas sociales (partidos políticos, patronal, sindicatos) en particular. Una cosa me parece evidente: siendo legal la convocatoria de huelga general, ¿es responsable hacerlo? Personalmente creo que NO, no es responsable llamar a un país con 5 millones de parados, con una crisis económica como la que tenemos a una huelga general, como dije lo responsable es unirnos, arrimar el hombro y luchar por salir de este agujero, todos unidos, no todos en la calle. Lo curioso además es que tras ocho años de gobierno socialista, que ha sido el que nos ha conducido con una política errática a esta situación, negando incluso la crisis y anunciando hasta brotes verdes inexistentes, fue objeto de una pantomima de huelga general, un amago como quien dice, cuando cinco millones de españoles se encuentran en situación de desempleo, ¿por qué no convocaron una huelga general de verdad para que el gobierno socialista acometiese las reformas necesarias para acabar con la sangría del empleo?

Creo en resumen, que con paciencia, arrimar el hombro y sobre todo responsabilidad debo de concluir que ni hoy día 9 de marzo ni el próximo 29 “España es país para huelgas”.

¿LIBERTAD SIN IRA? LIBERTAD

¡Libertad! Que palabra más hermosa. Si acudimos al diccionario de la Real Academia Española de la Lengua tendremos para un rato de lectura, sin embargo, yo me quedaría con la primera de todas ellas, definiendo la libertad como la “facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos”. En gran medida esa facultad es precisamente la que nos diferencia de otros seres vivos, y es a su vez lo verdaderamente hermoso de ser un hombre (después de las últimas apreciaciones de la RAE englobando también a las mujeres claro es), hacer, no hacer, acertar, equivocarse, escribir, no hacerlo, opinar, criticar, etc, etc.

¿Seríamos humanos sin nuestra libertad? Evidentemente podemos afirmar que NO. En democracia la mayor expresión de la libertad es precisamente valga el juego de palabras la “libertad de expresión”, poder expresar tus ideas, en conciencia, opiniones de cualquier índole es la mayor forma de libertad constituido además como un derecho de manifestar, defender y propagar las opiniones propias, lo que nos hace más humanos, más sociables y más considerados en un grupo. Yo soy un convencido de la libertad del individuo, de la libertad de expresión y de la eliminación por tanto de cualquier cortapisa o censura, incluida la que pueda nacer de los pecados del hombre, como puede ser la envidia, el odio u otras expresiones de ser mediocre. No divago, pero hacer este apunte me parecía importante para ponerle un límite a todo esto. Hemos visto estos días, y lo vemos, numerosas manifestaciones prohijando una falsa represión a la libertad de expresión, cuando lo cierto es que encierran el enfrentamiento por el enfrentamiento, la radicalidad por la radicalidad y el cercenamiento de la libertad ajena, cuando lo que hacen es al contrario invadir la libertad ajena, e intentar no respetar en muchos casos la manifestación ciudadana en las urnas. Unos pocos infiltrados en una muchedumbre pueden convertir un acto de libre expresión o de manifestación en un acto de intolerancia y de libertinaje, siendo ahí donde los demócratas seamos del partido que seamos debemos oponernos. Podemos consentir la critica, la opinión, el dislate, porque frente a ello cabe nuestra critica, nuestra opinión e incluso nuestro dislate. Nuestra libertad nos permite rebatir, debatir o incluso discutir, pero frente a los violentos, los que confunden la libertad con la imposición solamente cabe la Ley, los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado y la Justicia.

Yo seguiré abogando por la defensa a ultranza de la libertad, de la libertad de expresión y del debate, y como decía el otro al que no le guste que no lea, que no oiga, o que debata, pero digo muy alto no a la intolerancia, no a la violencia, no a la censura ni a los censores.

MAS VALE HONRA SIN BARCOS, QUE BARCOS SIN HONRA.

Ya lo dijo D. Casto Méndez Núñez, insigne navegante vigués, que más valía honra sin barcos, que barcos sin honra. Pues bien, eso mismo se piensa desde el gobierno de la Nación, después de la travesía zapateril y de los malos mares en que el desgobierno socialista nos dejó, al estilo Francesco Schettino.

Pues bien, el Partido Popular se reafirma en la idea de que “estamos para gobernar”, que se ganaron unas elecciones el pasado 20 de noviembre para tomar decisiones no para navegar en la indefinición y en lo que nos ha llevado a esta situación. Traducido a los tiempos que corren la frase de D. Casto sería que “más vale salir de la crisis pese al coste en votos, que mantenerse en crisis con muchos más votos.” (esta fue sin duda la teoría socialista, que al final los hundió a ellos y lo que es más lamentable hundió al país).

Los socialistas no fueron quienes de adoptar las decisiones valientes que este país precisa, pero sí que son valientes ahora de ponerse detrás una pancarta y de buscar la confrontación con el PP a pesar de intentar colocarse la careta de la colaboración. Ayer se escenificó en muchas ciudades españolas lo que puede ser el pan nuestro de cada día a partir de la fecha. Ayer, domingo de carnaval, muchos se han puesto el disfraz, un disfraz que tenían escondido desde hace varios años, un disfraz que olía a naftalina y que se encuentra apolillado por los propios acontecimientos. ¿Por qué lo digo? Porque en un país en el que hemos llegado a la bochornosa cifra de más de 5 millones de parados, donde han cerrado miles de empresas, donde no circula el crédito, donde cada día hay más personas, no números que lo pasan mal. ¿Dónde estaban todos éstos que salieron a la calle? ¿Por qué la izquierda española se ha puesto la careta de la hipocresía, que se corresponde con aquellos que han estado callados, y colaborando con el socialismo de ZP?

No valen ya caretas, ni disfraces, el país no está de broma, los cinco millones de españoles que cada mañana se levantan preguntándose ¿será hoy el día?, sólo merecen una cosa: un gobierno sin miedo, un gobierno que cuando tome decisiones lo haga pensando en quienes peor lo pasan. Cuando se aprueba la reforma laboral se hace con el convencimiento de que es buena para España, y por ende para los españoles, porque somos el país europeo que más empleo destruye, con una reforma que nos coloque al mismo nivel que los países más avanzados de la UE, una reforma que moderniza nuestra legislación luchando contra las discriminaciones e injusticias del mercado laboral, una reforma en definitiva que unida a las otras medidas adoptadas y que se adoptarán sirvan al único fin de que España y los españoles cada día nos encontremos un poco más alejados de la crisis, porque es el único objetivo del gobierno sacar el barco encallado de la costa, y conseguir que cada día los españoles estemos más orgullosos de serlo, que nos convirtamos en el adalid de la estabilidad laboral y de la creación de empleo que por otro lado es lo que hemos demandado con nuestros votos.

Tuvimos la oportunidad de expresarnos democráticamente y lo hicimos con nuestro voto, tuvimos la oportunidad de expresar nuestra opinión sobre la situación del país y lo hicimos con nuestro sistema democrático. Ahora estamos en otro punto, estamos en la hora de remar, todos juntos, de sacar la nave de la costa y ponerla a toda máquina como por cierto ya estuvo. Tenemos que remar convirtiéndonos en una maquinaria que no se detenga por la insolidaridad de los que se han puesto la careta de la hipocresía, porque amigos de la izquierda “no habrá paz para los malvados”, porque quien no boga no puede aspirar a la recompensa de recomponer el país, y los españoles sabremos reconocerlo democráticamente en las urnas. En román paladino que no se puede decir que se rema y poner el palo en la rueda.

EDUCACIÓN CÍVICA Y CONSTITUCIONAL A GARZÓN

Cuando me fui del colegio (no digo la fecha, pero ya llovió) para empezar mi carrera de Derecho, propuse que era necesario que los alumnos conociesen la Constitución Española de 1978, que se conociese el sistema político que nos hemos dado los españoles, incluso con las reformas que se pudieran acometer en cada momento, porque consideraba, y aún lo hago, que sembrar los valores democráticos en nuestros jóvenes, hará que nunca volvamos la vista atrás. Pero enseñar nuestro sistema constitucional y político, no debe ser más que un ejercicio de enseñanza, no de adoctrinamiento. Me alegra, como comprenderéis la reforma que el ministro Wert anuncia de la asignatura educación para la ciudadanía por la educación cívica constitucional, porque conociendo lo que somos, en el contexto de que ya se estudia historia y lo que fuimos por ende, nos hará más fuertes en el futuro, nos hará valorar mejor nuestro sistema democrático y lo que éste representa y nos hará más juiciosos en nuestros planteamientos vitales, más respetuosos con los demás y con nosotros mismos y servirá para conocerse mejor, porque quien no se conoce bien a sí mismo no evoluciona.

Conociendo nuestra Carta Magna nos caeríamos tan fácilmente en manifestaciones que rozan el ridículo o incluso el absurdo como la que estos días se está produciendo ante la sede del Tribunal Supremo en Madrid por parte de algunos exaltados de la izquierda trasnochada que hace causa política del hecho de que un juez (por conocido que sea éste) sea sometido a la acción de la justicia. ¿Puede ser un juez juzgado? Evidentemente si, los que creemos firmemente en la vigencia constitucional y en los valores democráticos que ésta representa así lo afirmamos: nadie debe quedar al margen de la acción de la justicia, con una Constitución que ya en su artículo 1 señala como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Ya señala el artículo 9 que “Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”. Ningún juez, ni magistrado, ni político, ni abogado, ni agricultor, ni representante de cualquier estamento puede quedar al margen de los dictados constitucionales, ya tiene el juez en cuestión el “privilegio” de ser juzgado por un tribunal como es el Supremo en el que se encuentran juristas de gran talla, porque no deja de ser un privilegio ser juzgado por la más alta magistratura del país. Ante ese Tribunal ejercerá sus derechos de defensa tan bien reconocidos en el artículo 24, su derecho a la tutela judicial efectiva, a la antedicha defensa a la presunción de inocencia al in dubio pro reo, etc, etc. Es más afirmo que haber llegado a este supuesto, como ha habido otros con anterioridad en que un juez como Garzón sea sometido a la acción de la justicia por denuncias, querellas, y demás actuaciones judiciales, no supone más que un termómetro del buen funcionamiento del sistema democrático, un termómetro de que Alfonso Guerra se equivocó cuando pronuncio la famosa frase de “Montesquieu ha muerto”, porque no lo está porque la división de poderes está ahí, porque nadie es ajeno a la acción de la justicia, y porque los valores constitucionales que representa la Constitución Española de 1978 están más vivos que nunca y me alegra. Ni yo, ni tú, ni Garzón, ni nadie y eso representa la grandeza de la democracia.

Por ello me alegro de que los valores a los aludía antes que señala ya el artículo 1 de la Carta Magna: “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Y que “ La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado” sea conocida en un futuro por mis hijos, porque conocer será saber, saber será querer y queriendo le tenemos ganada la partida al pasado, y la vista sólo puesta en el futuro. Por cierto en mi colegio se estudió la Constitución.

CIDADE DA XUSTIZA: AS MENTIRAS DO MENTIREIRO CABALLERO.

O de Abel Caballero e a Cidade da Xustiza, non é mais que reflexo da forma de ser do persoaxe. O alcalde olívico, a pesares de serlo polos pelos, é a crónica da mentira, do enfrontamento coa Xunta de Galicia, e o que mais triste, da desidia na consecución dos proxectos importantes para a nosa cidade. Engana con descaro inusitado, minte coma ninguén, e manipula cun sórdido soriso na faciana. Non fai moito lembro como o señor Caballero cifraba o custe da expropiación dos terreos para a construcción por parte da Xunta de Galicia da Cidade da Xustiza en nada mais en nada menos que 21 millóns de euros (http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2011/11/24/xunta-ajusta-ciudad-justicia-pxom-espacio-concello-tasa-terrenos/600259.html), o día 24 de novembro. Hoxe no mesmo diario, 28 de xaneiro a cifra queda reducida a 4,9 millóns de euros (http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2012/01/28/concello-tasa-suelo-cidade-da-xustiza-49-millones-pide-xunta-aporte-37/618744.html), e dicir temos unha diferencia de 16,1 millóns de euros.

Pero ¿qué fixo Caballero? Enganar é a única explicación a esta situación. Agora ben pese a ter en marcha un expediente expropiatorio dende o anterior mandato agora di que e a Xunta que ten que pagar 3,7 millóns de euros incumprindo o Convenio existente. O mesmo señor Caballero que paseoú polos tellados dos Xulgados co ex-conselleiro Mendez Romeú, e quen agora de como xa non gobernan os seus deixar perder os diñeiros consignados pola Xunta de Galicia para a construcción desta importante infraestructura xudicial.

O señor Caballero convertiuse nun perigo para o desarrollo da nosa cidade, un alcalde debe ser quen de colaborar con outras administracións para acadar o futuro da cidade, non pode ser un alcalde partidista e cortoplacista como o mentireiro Caballero que só busca o rédito electoral e persoal.

Eu dende logo o teño claro Vigo necesita dalguén que defenda os seus intereses, os de Vigo non os persoais; Vigo precisa de traballar cara o futuro, non pensando no voto polo voto; Vigo precisa de altura de miras non de mentiras; Vigo precisa dun alcalde que cumpra cos compromisos acadados pola cidade e que non poña en risco as infraestructuras da nosa cidade. Da igual quen goberne en outra administración sexa da cor que sexa porque o partidismo pode levar o poder pero non a acadar o futuro que a nosa cidade precisa. Por eso basta xa de mentiras, de enganos, de partidismos, Caballero perxudica os intereses cidadáns e non o podemos permitir. No ano 2012 non podemos permitirnos perder unha inversión millonaria absolutamente necesaria para o futuro de Vigo por non ser quen de rematar o que o mesmo Caballero anuncioú e escomenzoú fai xa moitos meses. Vigo non o perdoará e os cidadáns tampoco.

QUE HACER ANTE UN ENFERMO MÁS GRAVE EN UN QUIRÓFANO!!

Os voy a contar una breve historia: Manolo, tiene ya 60 años. Un buen día de agosto sufre un desmayo, entra en coma y es trasladado a un centro hospitalario. Allí es tratado por Jose Luis el neurocirujano de turno, que le realiza las primeras pruebas, ordena adoptar las primeras medidas, a fin de estabilizar al enfermo y le realiza unas pruebas. Vaya el enfermo tiene localizado en el cerebro un tumor, es necesario una cirugía. Parece todo localizado, el doctor Jose Luis hace su informe lo mete en la historia clínica del paciente, y todo queda programado para la operación, mientras tanto el paciente recibe tratamiento. En este ítere, el cirujano Jose Luis es sustituido en el servicio de neurocirugía del hospital y  es sustituido por otro profesional, Mariano para más señas, que es el responsable de afrontar la complicada operación del tumor en un órgano tan delicado como el cerebro. Y llega el día, el enfermo Manuel es anestesiado, llevado a quirófano, se inicia el proceso, el cirujano abre el cráneo siguiendo los informes que existen en la historia clínica y vaya efectivamente el tumor estaba allí pero la extensión del tumor, quizá por la desidia de haber esperado tanto a la operación, no se correspondía con lo informado, era necesario acometer una operación más invasiva, no prevista y dar luego un tratamiento de radioterapia tampoco previsto. ¿Qué debe de hacer el cirujano Mariano en este caso? Dos opciones: la primera por no dejar quedar mal a su compañero de profesión Jose Luis puede negar la extensión del tumor, limitarse a realizar la operación tal y como tenía prevista aquel, y esperar. Solución final: el paciente empeorará y acabará muerto. La segunda de las opciones, es más dolorosa porque implica saltarse algún principio como puede ser el del corporativismo médico, pero es más efectiva para el paciente se le va a salvar la vida y podrá disfrutar de un futuro más esperanzador. ¿Qué hacemos? Yo lo tendría claro de ser el paciente: ¡QUIERO VIVIR!.

A veces es difícil explicar las cosas, pero somos los propios implicados lo que lo hacemos así. A mí personalmente me gusta recurrir a ejemplos, a ejemplos sencillos que por cotidianos muchas veces acercan grandes temas al entendimiento de todos. Creo que volverse demasiado rebuscado en la explicación de algunos temas, no viene sino a perjudicarnos a todos. Ahora asistimos a como el gobierno central dirigido por el PP tiene que asumir medidas impopulares, y que estoy convencido en otras circunstancias no serían asumidas, pero que la gravedad de la situación impone el adoptarlas. Pero bueno a estas alturas todos hemos oído a través de la televisión hablar de términos como prima de riesgo, déficit  público, endeudamiento, intervención, y otros palabros económicos más a las veces inteligibles. El gobierno ante situaciones extraordinarias y ocultas ha actuado como por otro lado prometió. Se adoptan medidas no sólo para estabilizar al paciente e intentar quedar bien con unos pocos, sino medidas profundas que entiende son las precisas para salvar la situación. Alguien se imagina una operación a medias en la que luego tuviese que venir otro cirujano de fuera a ponernos la cara colorada.

Empleo, prosperidad, futuro, vida, esperanza y salud, eso nos deseamos todos cuando arranca un nuevo año, y yo desearía también prudencia en la crítica, apoyo en las dificultades y sobre todo fe en que todos unidos podremos salir de esta triste enfermedad llamada CRISIS, para llevar una vida mejor son salud para todos.

HAGAMOS CASO A RUBALCABA: ¡¡¡LUCHEMOS POR LO QUE QUEREMOS!!!

Vaya por adelantado que esta intensa campaña me ha impedido escribir como me hubiera gustado, pero el contacto con el ciudadano que hemos tenido ha sido y es, mucho más enriquecedor, sobre todo para mí.

Vaya también por delante que a pesar de lo que a alguno pudiera parecer ni he cambiado de ideas, ni mucho menos de partido, pero me gustaría pediros a todos un favor, sólo uno, que yo por cierto seré el primero en aplicar. Os voy a pedir sólo una cosa hagamos caso sólo una vez a Alfredo, a Pérez o a Rubalcaba, o simplemente a AR (voz militar de mando como figura en los crucigramas), ¿y por qué hacerle caso? Por una simple y única razón, porque su lema de campaña es bueno, mejor dicho muy bueno: LUCHA POR LO QUE QUIERES (LOITA POLO QUE QUERES). Y yo he luchado, y muchos de vosotros también, hemos luchado por lo que queremos, que no es más que Mariano Rajoy se convierta en presidente del gobierno de España, que mi querido Partido sea el que dirija los destinos de nuestra Nación a partir del 20 de noviembre, que una luz aparezca al final de este túnel que está suponiendo la mayor crisis económica, social e institucional desde el año 1975, y todo por culpa de un irresponsable Zapatero, de un irresponsable Rubalcaba que le acompañó y aplaudió en todas sus decisiones, y un irresponsable PSOE que no fue quien a través de su militancia más que de aplaudir a sus líderes y no manifestarles que España no puede seguir así con 5 millones de parados, con más de 1 millón de familias que no cobran ningún tipo de subsidio, con la prima de riesgo en los niveles que se encuentra, ya al borde del rescate, con el creciente desprestigio internacional de un gobierno con minúsculas y acabado.

Frente a este pesimismo hay esperanza, la esperanza que representa un cambio de gobierno, predecible, comprometido con el empleo (ya lo hemos demostrado), con una política clara y el objetivo de hacer las reformas necesarias para crear empleo, recuperar nuestra economía y reforzar nuestro modelo de bienestar.

España necesita empleo, empleo, empleo y esperanza que sólo dará el empleo, por eso como os decía al principio hagamos un último esfuerzo en seguir el consejo de Rubalcaba LUCHEMOS POR LO QUE QUEREMOS, luchemos porque el 20 de noviembre a las ocho de la tarde las urnas de nuestro país estén llenas de votos al partido popular, cada uno de nosotros podemos convencer a uno, y uno más uno son dos, y al final son esos votos la diferencia entre una gran mayoría que permita salir adelante al país, o del continuismo triste de las políticas que nos han avocado a este fracaso. Por ello cojamos nuestras agendas luchemos llamando a nuestro amigos y amigas, familiares porque con esa lucha conseguiremos que España cambie, porque estamos preparados, porque sumarse al cambio sólo depende de una cosa de nosotros. Adelante, luchemos estos dos días y consigamos luchar por nuestro futuro. Yo he luchado, seguiré luchando hasta el final y como se dice en gallego botaremos (echaremos) a los que nos han conducido hasta aquí con la lucha de todos claro está.

¡¡¡LA MAÑANA DE LOS "MUERTOS-POLITICOS" VIVIENTES!!!!

La jornada electoral del día de hoy en el PSOE se puede resumir con dos puntos. En primer lugar en Andalucía con un candidato desesperado que confundió la mañana del sábado con la noche del pasado lunes 31, con el Halloween, la noche de los muertos vivientes, la resurrección del duo sacapuntas: Felipe y Alfonso, González y Guerra. El recurso a los viejos roqueros socialistas no denota mas que una clara desesperación, un recurso al pasado que en nada ayudara a Rubalcaba en el presente y que pedirán su cabeza en un futuro no muy lejano, quizá el día 21, si no el propio 20.  En la otra punta de España un candidato socialista de apellido Cortizo se dedico a insultar a los miembros de mi partido con expresiones como cabrones afirmando que se hacia un uso partidista de la lucha terrorista. Por lo que se ve, además de la mala educación del aspirante a diputado, el mismo esta mal informado, quizá porque no conocía lo que casi al mismo tiempo los "jubilados roqueros" afirmaban en su mitin con Alfredo, usando la lucha contra ETA como reclamo electoral, e introduciendo en campaña la lucha antiterrorista, máxime cuando el PP centra su campaña en lo que realmente importa a los españoles, sobre todo a los 5 millones de parados de este país; lo centra también en la lucha contra la crisis y porque este país recupere la confianza económica y el futuro. En el 82 hubo una inflexión política en España con el duo reaparecido hoy pidiendo el cambio, y ahora 2011 en España se respira una segunda inflexión política, un nuevo cambio, con millones de españoles que buscan sumarse al cambio que supone Mariano Rajoy y el Partido Popular.

CARMELA SILVA, NUEVAS PISCINAS Y LA CASA SIN BARRER.

Lo del PSOE es de traca, no sólo a nivel nacional, sino también a nivel local. Hemos llegado a unos extremos que la verdad, yo califico ya de lamentable y de insulto a la inteligencia de la ciudadanía. Hemos asistido durante estos días a la reaparición de las inundaciones a lo ancho y largo de toda la ciudad, y mientras el ayuntamiento de nuestra ciudad da la callada por respuesta. Se hicieron inversiones multimillonarias en la ciudad con el llamado Plan E, de sustitución de losetas, como denunció el grupo municipal del Partido Popular en el anterior mandato. Aun recuerdo algún pleno en que los miembros del gobierno municipal insistían en que no sólo habían acometido obras en la superficie si no que habían cambiado el saneamiento, la recogida de pluviales, etc, decían ellos que había más que no se veía que lo que se veía. Pues bien, los hechos ratifican la afirmación que hacíamos entonces todo lo que decían era MENTIRA. No han arreglado nada en el subsuelo, lo único que hicieron fue un cambio de losetas y ello nos supuso muchos millones de euros que recordemos pagamos todos con nuestros impuestos. Tenemos unas aceras nuevas para que paseen los más de 30.000 parados que hay en la ciudad, más de 13.000 más desde que gobierna el sr. Caballero en Vigo, y para la instalación de terrazas en la cafetería. Lo que no sé es si la concejala a tiempo parcial y candidata al Congreso de los Diputados Sra. Silva, que se encarga de los grandes proyectos ciudadanos y que critica la labor de la Xunta de Galicia y de la Diputación sin ton ni son, ha inventado un nuevo sistema de piscinas públicas a lo largo de la ciudad porque si no la explicación a que no haga su trabajo y se dedique a la crítica por la crítica.

Mientras estos problemas tan necesarios no se arreglan los socialistas se preocupan de desahuciar de sus despachos al principal partido de la ciudad de Vigo intentando de esta forma minar la labor de control y fiscalización de la oposición mayoritaria con 13 concejales y 4 asesores. A los socialistas no les preocupa la solución de los problemas de los ciudadanos de Vigo, ni de ningún otro sitio sólo les preocupa montar polémicas artificiales y estériles. ¿Cómo pueden intentar meter a un representante del PSOE en la oficina que ocupa el PP? ¿Nos hemos vuelto locos, mejor dicho se han vuelto locos?

Menos mentira y más trabajo y las piscinas cerradas y con agua caliente, como por cierto hizo el PP en el mandato 2003-2007 con los complejos de agua por cierto a coste 0 para el ciudadano.

EL VIDEO GOEBBELIANO DEL PSOE

Existe mucha literatura sobre la forma de comunicar del Partido Socialista que antes era obrero y también español, aunque últimamente aparece descafeinado en estos apartados. Siempre se dice que comunican bien, que lanzan bien sus mensajes y que calan en la sociedad. Lo sorprendente es el modelo que siguen, y que algunos ciudadanos caigan en la trampa, y sorprende aún más que el modelo comunicativo sea un modelo propio de un estado totalitario, un modelo repugnante como era el que propugnaba el nazismo en la segunda guerra mundial, bajo la dirección política de Hitler, y esto no es opinión es historia, y ahí están los libros que así lo acreditan. En concreto el ministro de propaganda del Tercer Reich Paul Joseph Goebbels (desde luego un tipo repugnante como todos los que tienen que ver con el régimen nazi) introdujo la máxima comunicativa-manipuladora de que “UNA MENTIRA REPETIDA ADECUADAMENTE MIL VECES SE CONVIERTE EN UNA VERDAD”, y ahí en lo más repugnante de esa frase es en donde se ha instalado el  PSOE de Rubalcaba y demás familia para intentar salvar los muebles de una derrota electoral que se han buscado ellos. Me resulta repugnante el método empleado aunque el PSOE busque resultados en el mismo. Alguno puede decir este tío del PP exagera, pues bien pongamos un ejemplo del tema: la educación.

El PSOE lleva lanzando mensajes sobre la educación desde hace varios meses, incluso en las comunidades donde gobierna el PP han sacado al brazo sindical a la calle, mientras en las que gobernaba el PSOE con problemas mucho más graves los tenían calladitos, y ayer en esa estratagema goebbeliana de mentir muchas, muchas veces para ver si cala en la cabeza de la gente, sacan el famoso video. Video repugnante, estereotipado y falso. Repugnante además por utilizar a un niño como imagen del mismo, repugnante porque quienes se quieren presentar como adalides de la democracia de la igualdad e incluso de la infancia utilizan a un niño encasillándolo en un papel de cuasi tirano acompañado de una chica, como dice mi hija “su cuidadora” que le lleva al colegio, chica que representa a la pobre izquierda explotada por un infante repeinado y parece que del PP.

Aclaración: ningún menor de 16 años puede afiliarse a NNGG del PP, ningún niño de la edad del niño del anuncio tiene ese retorcido pensamiento que intenta infundir “como mentira” que es el PSOE, ninguna persona se cree ya el famoso lema de Alfonso Guerra de “viene la derecha”. ¿Por qué vamos como los cangrejos? ¿por qué amigo Rubalcaba intentas manipular de esta manera? El PP no va a acabar con la enseñanza pública porque cree en ella, también cree en la enseñanza concertada y en la privada, porque es un partido que cree profundamente en la libertad y en el respeto a las decisiones del individuo. Pero entonces, ¿qué se esconde tras el vídeo socialista? Pues el intento de emular desgraciadamente a Joseph Goebbels, de manipular a la sociedad para por un lado intentar sembrar que se “viene el PP” la educación pública corre peligro, cosa que no es cierta y que del año 1996 a 2004 se demostró sobradamente que no fue así, y por otro lado ocultar lo que verdaderamente preocupa al ciudadano medio español que es que hay 5 millones de parados, que hay mucha gente que no tiene ni para llegar a final de mes, ni casi al principio y que incluso pasan hambre, esa es la realidad.

Por qué no dejan de manipular y ponen el vídeo real, y lo digo como padre que lleva a su hija al colegio (concertado). Te lo digo amigo Rubalcaba: por las mañanas en los colegios, en la mayoría son los padres, desempleados muchos, los que llevan los niños al colegio o a la parada del autobús. La mayoría no se pueden permitir tener una chica, una cuidadora que acompañe a sus hijos al colegio porque no tienen dinero para pagarle, porque no tienen trabajo y por tanto no les hace falta en casa porque está alguno de los progenitores, sino los dos encargándose de sus hijos. Esa es la realidad de un gran número de españoles señores socialistas. Si no hay ingresos no hay dinero, sino hay dinero no hay “cuidadora”, sino hay cuidadora cada padre lleva a su hijo al colegio, y por tanto el vídeo se convierte en una manipulación y una mentira.

¿Pero es tanta mentira? Igual no, y diréis le ha dado un para allá, se contradice. Pues no, porque al que hizo el vídeo le traicionó el subconsciente e igual se acordó de algún insigne militante y representante político socialista que si tiene dinero, que tiene chica o como me gusta decir cuidadora, e incluso coche oficial para llevar al hijo o hija a un colegio de los públicos NO!, de los concertados NO!, de los privados TAMPOCO!, de los que podemos calificar como colegios exclusivos a esos sí, y tenemos ejemplos más que sonados incluido un “campeón” como el Ministro Blanco que lleva a sus hijos a un exclusivo colegio británico de Madrid. ¿Será el hijo de Pepiño el del vídeo, o el de Montilla?. Y los de Felipe González también lo hicieron en su día. Eso se llama fariseísmo, y el vídeo se ve que lo hicieron pensando en ellos mismos.

Para terminar sólo me gustaría pedirles a los socialistas que abandonen la técnica de Goebbels, que no manipulen, que aunque intenten repetir sus mentiras mil veces los españoles no somos tontos, no nos van a volver a engañar, nos han llevado a la ruina, que aunque intenten ocultar el bosque lo vemos, y el cambio ha empezado, y seremos muchos muchísimos españoles los que nos sumemos a él, al cambio; y en el mismo sentido serán muchos muchísimos españoles los que se bajen del carro de los manipuladores y campeones.